Palavras-chave
Como Citar
Resumo
É possível falar filosoficamente de uma limitação justificada da liberdade? A definição logicamente fundamentada de livre arbítrio de Hegel e sua compreensão da lei e da obrigação podem contribuir para o esclarecimento do conceito de liberdade. É importante diferenciar precisamente entre liberdade e agência - esta última um elemento necessário, mas unilateral, do livre arbítrio. Com o livre arbítrio, a vontade ainda não está na forma da razão. Os direitos e obrigações racionais não são uma restrição à liberdade. Na medida em que os direitos individuais possam colidir (por exemplo, em situações de emergência), pode haver uma restrição temporária e proporcional de certos direitos em favor de direitos mais elevados, tais como o direito à vida. As ditaduras são instâncias de um exercício arbitrário de poder em que a liberdade é restrita. O estado racionalmente projetado, pelo contrário, restringe apenas a arbitrariedade. O que deve ser definido são as obrigações e direitos do Estado e as obrigações e direitos dos cidadãos.
Referências
Angehrn, E., Bondeli, M., & Seelmann, H. N. (Hg.) (2000). Vorlesungen über die Philosophie des Rechts [Berlin 1819/20 in einer Nachschrift v. Ringier, J. R.], Hamburg.
Bockelmann, P. (1935). Hegels Notstandslehre. De Gruyter & Co.
Gutmann, T. (2010). Struktur und Funktion der Menschenwürde als Rechtsbegriff. Preprints of the Centre for Advanced Studies in Bioethics.
Hegel, G. W. F. (1969 ff.). Theorie Werkausgabe. Auf der Grundlage der Werke von 1832–1845 neu edierte Ausgabe, Redaktion E. Moldenhauer & K. M. Michel. Frankfurt am Main [TWA].
Hegel, G. W. F. (1970a). Rechts-, Pflichten und Religionslehre für die Unterklasse, In TWA 4, (pp. 204–274).
Hegel, G. W. F. (1970b). Grundlinien der Philosophie des Rechts, In TWA 7, (pp. 1–531).
Hegel, G. W. F. (1970c). Vorlesungen über die Ästhetik, In TWA 13, (pp. 1–546).
Hegel, G. W. F. (1970d). Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften, In TWA 10, (pp. 1–432).
Hegel, G. W. F. (1983). Philosophie des Rechts. Die Vorlesung von 1819/20 in einer. Nachschrift, hg. v. D. Henrich. Frankfurt am Main.
Hegel, G. W. F. (2005). Die Philosophie des Rechts, hg. v. H. Hoppe. Frankfurt am Main.
Kant, I. (1907). Metaphysik der Sitten [1. Aufl. 1797]. In: Werke 6, hg. v. d. Preußischen Akad. d. Wiss.
Krijnen, C. (2018). Die Wirklichkeit der Freiheit begreifen. Hegels Begriff von Sittlichkeit als Voraussetzung der Sittlichkeitskonzeption Kants. Folia Philosophica Katowice, 39, 37–144. https://journals.us.edu.pl/index.php/FOLIA/article/view/7469
Pippin, R. (2008). Hegel’s Practical Philosophy. Cambridge.
Stiglitz, J. (2010). Im freien Fall: Vom Versagen der Märkte zur Neuordnung der Weltwirtschaft. Pantheon Verlag.
Vieweg, K. (2012). Das Denken der Freiheit. Hegels Grundlinien der Philosophie des Rechts. Fink Wilhelm GmbH.
Vieweg, K. (2019). Hegel – Der Philosoph der Freiheit. C.H.Beck.
Vieweg, K. (2020). The Idealism of Freedom. For a Hegelian Turn in Philosophy. Brill
Este trabalho está licensiado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Klaus Vieweg