Resumen
¿Se puede hablar filosóficamente de una limitación justificada de la libertad? La definición hegeliana del libre albedrío, fundamentada lógicamente, y su comprensión del derecho y la obligación puede contribuir a la clarificación del concepto de libertad. Importa diferenciar de manera precisa entre libertad y arbitrio - este último un elemento necesario, pero unilateral, de la voluntad libre. Con el arbitrio la voluntad no se encuentra todavía en la forma de razón. Los derechos y obligaciones racionales no son una restricción de la libertad. En la medida en que los derechos individuales pueden colisionar (por ejemplo, en situaciones de emergencia), puede haber una restricción temporal y proporcionada de ciertos derechos en favor de derechos más elevados, como el derecho a la vida. Las dictaduras son instancias de un ejercicio del poder del orden de lo arbitrario en las cuales se restringe la libertad. El Estado diseñado racionalmente, por el contrario, restringe únicamente el arbitrio. Lo que debe definirse son las obligaciones y los derechos del Estado y las obligaciones y derechos de los ciudadanos.
Citas
Angehrn, E., Bondeli, M., & Seelmann, H. N. (Hg.) (2000). Vorlesungen über die Philosophie des Rechts [Berlin 1819/20 in einer Nachschrift v. Ringier, J. R.], Hamburg.
Bockelmann, P. (1935). Hegels Notstandslehre. De Gruyter & Co.
Gutmann, T. (2010). Struktur und Funktion der Menschenwürde als Rechtsbegriff. Preprints of the Centre for Advanced Studies in Bioethics.
Hegel, G. W. F. (1969 ff.). Theorie Werkausgabe. Auf der Grundlage der Werke von 1832–1845 neu edierte Ausgabe, Redaktion E. Moldenhauer & K. M. Michel. Frankfurt am Main [TWA].
Hegel, G. W. F. (1970a). Rechts-, Pflichten und Religionslehre für die Unterklasse, In TWA 4, (pp. 204–274).
Hegel, G. W. F. (1970b). Grundlinien der Philosophie des Rechts, In TWA 7, (pp. 1–531).
Hegel, G. W. F. (1970c). Vorlesungen über die Ästhetik, In TWA 13, (pp. 1–546).
Hegel, G. W. F. (1970d). Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften, In TWA 10, (pp. 1–432).
Hegel, G. W. F. (1983). Philosophie des Rechts. Die Vorlesung von 1819/20 in einer. Nachschrift, hg. v. D. Henrich. Frankfurt am Main.
Hegel, G. W. F. (2005). Die Philosophie des Rechts, hg. v. H. Hoppe. Frankfurt am Main.
Kant, I. (1907). Metaphysik der Sitten [1. Aufl. 1797]. In: Werke 6, hg. v. d. Preußischen Akad. d. Wiss.
Krijnen, C. (2018). Die Wirklichkeit der Freiheit begreifen. Hegels Begriff von Sittlichkeit als Voraussetzung der Sittlichkeitskonzeption Kants. Folia Philosophica Katowice, 39, 37–144. https://journals.us.edu.pl/index.php/FOLIA/article/view/7469
Pippin, R. (2008). Hegel’s Practical Philosophy. Cambridge.
Stiglitz, J. (2010). Im freien Fall: Vom Versagen der Märkte zur Neuordnung der Weltwirtschaft. Pantheon Verlag.
Vieweg, K. (2012). Das Denken der Freiheit. Hegels Grundlinien der Philosophie des Rechts. Fink Wilhelm GmbH.
Vieweg, K. (2019). Hegel – Der Philosoph der Freiheit. C.H.Beck.
Vieweg, K. (2020). The Idealism of Freedom. For a Hegelian Turn in Philosophy. Brill

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2021 Klaus Vieweg
