Resumo
Aprender a escrever em inglês como língua estrangeira exige múltiplas habilidades e é consideravelmente mais desafiador do que aprender a ler e falar inglês. Por esse motivo, este estudo analisou os aspectos positivos e as desvantagens do uso do ChatGPT e do Grammarly para compreender melhor os processos de escrita de falantes nativos equatorianos como aprendizes de segunda língua. Especificamente, o estudo examinou 30 aprendizes adultos de inglês como língua estrangeira (EFL) de nível iniciante, com idades entre 50 e 60 anos, em uma escola pública em Yaruquí, Equador. O estudo buscou determinar se o uso dessas ferramentas ao longo de uma intervenção em sala de aula de quatro semanas ajudaria a melhorar a escrita, aumentar os níveis de confiança dos escritores e também fortalecer seu uso cotidiano da língua inglesa. Para alcançar esse objetivo, foi elaborado um instrumento de pesquisa de métodos mistos, que incluiu testes de desempenho de escrita pré e pós, bem como um grupo focal semiestruturado, como meio de compreender as atitudes e percepções dos sujeitos em relação às ferramentas de assistência à escrita. Ao combinar essas duas abordagens de coleta de dados, os testes quantitativos e as entrevistas qualitativas de grupo focal, a pesquisa pôde examinar tanto as melhorias evidenciadas nos resultados da avaliação quanto as experiências pessoais dos estudantes. Os resultados mostraram uma melhoria estatisticamente significativa na precisão gramatical, com a taxa de erro caindo mais da metade entre o pré-teste e o pós-teste, e a maioria dos participantes relatou que as ferramentas eram fáceis de usar, ajudavam a corrigir seus erros e aumentavam sua confiança na escrita.
Referências
Akanda, F., & Talukder, T. (2026). AI writing tools in English writing: Reviewing teachers’ and students’ views on benefits and concerns. Social Sciences & Humanities Open, 13. https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2026.102437
Al-Maashani, S., & Mudhsh, B. A. (2023). Educational and instructional technology in EFL/ESL classrooms: A literature review. International Journal of Language and Literary Studies, 5(2), 292–304. https://doi.org/10.36892/ijlls.v5i2.1347
Barrot, J. S. (2023). Using automated written corrective feedback in the writing classrooms: Effects on L2 writing accuracy. Computer Assisted Language Learning, 36(4), 584–607. https://doi.org/10.1080/09588221.2021.1936071
Carrión-Robles, F., Espinoza-Celi, V., & Vargas-Saritama, A. (2023). The use of augmented reality through Assemblr Edu to inspire writing in an Ecuadorian EFL distance program. International Journal of Engineering Pedagogy, 13(5). https://doi.org/10.3991/ijep.v13i5.38049
Cordova, C. M. S., Suntasig, D. E. G., & Bungacho, S. J. C. (2026). Enhancing EFL writing skills through artificial intelligence. Revista Científica de Innovación Educativa y Sociedad Actual “ALCON”, 6(1), 216–231. https://doi.org/10.62305/alcon.v6i1.977
Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319–340. https://doi.org/10.2307/249008
Gardner, R. (1985a). Social psychology and second language learning: The role of attitudes and motivation. Edward Arnold.
Gardner, R. C. (1985b). The attitude/motivation test battery: Technical report. University of Western Ontario.
Gardner, R. C. (2020). The socio-educational model of second language acquisition. In The Palgrave handbook of motivation for language learning (pp. 21–37). Springer International Publishing.
Geng, F., Yu, S., Liu, C., & Liu, Z. (2022). Teaching and learning writing in English as a foreign language (EFL) school education context: A thematic review. Scandinavian Journal of Educational Research, 66(3), 491–504. https://doi.org/10.1080/00313831.2021.1897872
González-Lloret, M. (2021). Technology-mediated task-based language teaching. In M. J. Ahmadian & M. H. Long (Eds.), The Cambridge handbook of task-based language teaching (pp. 326–345). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108868327.019
Guo, K., & Wang, D. (2024). To resist it or to embrace it? Examining ChatGPT’s potential to support teacher feedback in EFL writing. Education and Information Technologies, 29(7), 8435–8463. https://doi.org/10.1007/s10639-023-12146-0
Huang, X., Zou, D., Cheng, G., Chen, X., & Xie, H. (2023). Trends, research issues and applications of artificial intelligence in language education. Educational Technology & Society, 26(1), 112–131. https://www.jstor.org/stable/48707971
Link, S., Mehrzad, M., & Rahimi, M. (2022). Impact of automated writing evaluation on teacher feedback, student revision, and writing improvement. Computer Assisted Language Learning, 35(4), 605–634. https://doi.org/10.1080/09588221.2020.1743323
Nazari, N., Shabbir, M. S., & Setiawan, R. (2021). Application of artificial intelligence powered digital writing assistant in higher education: Randomized controlled trial. Heliyon, 7(5). https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e07014
Ochoa Siguencia, L. (2025). Integrating English and digital literacy for older adults. International Journal of Advanced Corporate Learning, 18(3), 16–26. https://doi.org/10.3991/ijac.v18i3.54039
Puebla, C., Fievet, T., Tsopanidi, M., & Clahsen, H. (2022). Mobile-assisted language learning in older adults: Chances and challenges. ReCALL, 34(2), 169–184. https://doi.org/10.1017/S0958344021000276
Slimi, Z., Benayoune, A., & Alemu, A. E. (2025). Students’ perceptions of artificial intelligence integration in higher education. European Journal of Educational Research, 14(2), 471–484. https://doi.org/10.12973/eu-jer.14.2.471
Song, C., & Song, Y. (2023). Enhancing academic writing skills and motivation: Assessing the efficacy of ChatGPT in AI-assisted language learning for EFL students. Frontiers in Psychology, 14. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1260843
Syuhra, M. N., Chandra, N. E., & Rosalina, E. (2025). Artificial intelligence in English language teaching: A systematic literature review of tools, impact, and challenges. Voices of English Language Education Society, 9(1), 193–205. https://doi.org/10.29408/veles.v9i1.29745

Este trabalho está licensiado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Sandra Patricia Caiza Olapincha, Martha Magdalena Guamán Luna
