Resumen
Aprender a escribir en inglés como lengua extranjera requiere múltiples habilidades y resulta considerablemente más desafiante que aprender a leer y hablar inglés. Por esta razón, este estudio analizó los aspectos positivos y las desventajas del uso de ChatGPT y Grammarly para comprender mejor los procesos de escritura entre hablantes nativos ecuatorianos como aprendices de una segunda lengua. Específicamente, el estudio examinó a 30 aprendices adultos de inglés como lengua extranjera de nivel principiante, de entre 50 y 60 años, en una escuela pública de Yaruquí, Ecuador. El estudio buscó determinar si el uso de estas herramientas a lo largo de una intervención de cuatro semanas en el aula ayudaría a mejorar la escritura, aumentaría la confianza de los escritores y fortalecería su uso cotidiano del idioma inglés. Para lograr este objetivo, se diseñó un instrumento de investigación de métodos mixtos, que incluyó pruebas de desempeño de escritura antes y después de la intervención, junto con un grupo focal semiestructurado, como medio para comprender las actitudes y percepciones de los participantes hacia las herramientas de asistencia a la escritura. Al combinar estos dos enfoques de recolección de datos, pruebas cuantitativas y entrevistas cualitativas de grupo focal, la investigación pudo examinar tanto las mejoras evidenciadas en los resultados de las evaluaciones como las experiencias personales de los estudiantes. Los resultados mostraron una mejora estadísticamente significativa en la precisión gramatical, con una reducción de más de la mitad en la tasa de errores entre la prueba previa y la posterior, y la mayoría de los participantes indicó que las herramientas eran fáciles de usar, les ayudaron a corregir sus errores y aumentaron su confianza al escribir.
Citas
Akanda, F., & Talukder, T. (2026). AI writing tools in English writing: Reviewing teachers’ and students’ views on benefits and concerns. Social Sciences & Humanities Open, 13. https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2026.102437
Al-Maashani, S., & Mudhsh, B. A. (2023). Educational and instructional technology in EFL/ESL classrooms: A literature review. International Journal of Language and Literary Studies, 5(2), 292–304. https://doi.org/10.36892/ijlls.v5i2.1347
Barrot, J. S. (2023). Using automated written corrective feedback in the writing classrooms: Effects on L2 writing accuracy. Computer Assisted Language Learning, 36(4), 584–607. https://doi.org/10.1080/09588221.2021.1936071
Carrión-Robles, F., Espinoza-Celi, V., & Vargas-Saritama, A. (2023). The use of augmented reality through Assemblr Edu to inspire writing in an Ecuadorian EFL distance program. International Journal of Engineering Pedagogy, 13(5). https://doi.org/10.3991/ijep.v13i5.38049
Cordova, C. M. S., Suntasig, D. E. G., & Bungacho, S. J. C. (2026). Enhancing EFL writing skills through artificial intelligence. Revista Científica de Innovación Educativa y Sociedad Actual “ALCON”, 6(1), 216–231. https://doi.org/10.62305/alcon.v6i1.977
Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319–340. https://doi.org/10.2307/249008
Gardner, R. (1985a). Social psychology and second language learning: The role of attitudes and motivation. Edward Arnold.
Gardner, R. C. (1985b). The attitude/motivation test battery: Technical report. University of Western Ontario.
Gardner, R. C. (2020). The socio-educational model of second language acquisition. In The Palgrave handbook of motivation for language learning (pp. 21–37). Springer International Publishing.
Geng, F., Yu, S., Liu, C., & Liu, Z. (2022). Teaching and learning writing in English as a foreign language (EFL) school education context: A thematic review. Scandinavian Journal of Educational Research, 66(3), 491–504. https://doi.org/10.1080/00313831.2021.1897872
González-Lloret, M. (2021). Technology-mediated task-based language teaching. In M. J. Ahmadian & M. H. Long (Eds.), The Cambridge handbook of task-based language teaching (pp. 326–345). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108868327.019
Guo, K., & Wang, D. (2024). To resist it or to embrace it? Examining ChatGPT’s potential to support teacher feedback in EFL writing. Education and Information Technologies, 29(7), 8435–8463. https://doi.org/10.1007/s10639-023-12146-0
Huang, X., Zou, D., Cheng, G., Chen, X., & Xie, H. (2023). Trends, research issues and applications of artificial intelligence in language education. Educational Technology & Society, 26(1), 112–131. https://www.jstor.org/stable/48707971
Link, S., Mehrzad, M., & Rahimi, M. (2022). Impact of automated writing evaluation on teacher feedback, student revision, and writing improvement. Computer Assisted Language Learning, 35(4), 605–634. https://doi.org/10.1080/09588221.2020.1743323
Nazari, N., Shabbir, M. S., & Setiawan, R. (2021). Application of artificial intelligence powered digital writing assistant in higher education: Randomized controlled trial. Heliyon, 7(5). https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e07014
Ochoa Siguencia, L. (2025). Integrating English and digital literacy for older adults. International Journal of Advanced Corporate Learning, 18(3), 16–26. https://doi.org/10.3991/ijac.v18i3.54039
Puebla, C., Fievet, T., Tsopanidi, M., & Clahsen, H. (2022). Mobile-assisted language learning in older adults: Chances and challenges. ReCALL, 34(2), 169–184. https://doi.org/10.1017/S0958344021000276
Slimi, Z., Benayoune, A., & Alemu, A. E. (2025). Students’ perceptions of artificial intelligence integration in higher education. European Journal of Educational Research, 14(2), 471–484. https://doi.org/10.12973/eu-jer.14.2.471
Song, C., & Song, Y. (2023). Enhancing academic writing skills and motivation: Assessing the efficacy of ChatGPT in AI-assisted language learning for EFL students. Frontiers in Psychology, 14. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1260843
Syuhra, M. N., Chandra, N. E., & Rosalina, E. (2025). Artificial intelligence in English language teaching: A systematic literature review of tools, impact, and challenges. Voices of English Language Education Society, 9(1), 193–205. https://doi.org/10.29408/veles.v9i1.29745

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2026 Sandra Patricia Caiza Olapincha, Martha Magdalena Guamán Luna
