Palavras-chave
Como Citar
Resumo
O estudo analisa a constitucionalidade do artigo 106 do Código Orgânico do Poder Judiciário do Equador, que determina que a interrupção do prazo de prescrição em processos administrativos ocorre com a ordem de início e não com a notificação. O objetivo foi avaliar se essa disposição viola direitos como o devido processo legal, a defesa e a segurança jurídica. Utilizou-se uma abordagem qualitativa, delineamento explicativo e modalidade bibliográfica e de trabalho de campo, com a realização de entrevistas com três juízes especialistas em Direito Constitucional. Os resultados revelam que o início da interrupção sem notificação formal limita o conhecimento do réu sobre as acusações contra ele, afetando sua possibilidade de defesa. Dois dos três entrevistados consideram que é necessária uma reforma para estabelecer a notificação como o momento da interrupção, de acordo com a legislação da Espanha e do Peru. Conclui-se que a legislação atual deve ser modificada a fim de se harmonizar com os padrões internacionais e fortalecer a justiça disciplinar.
Referências
Aguilera, F., y Gavilanes, C. (2024). Modelo de Gestión Procedimental para la Aplicación del Régimen Disciplinario de Agentes Civiles de Tránsito. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(3), 9501- 9519.
Alvarado, J. & Gavilánez, I. (2022). Las garantías del debido proceso en los procedimientos administrativos disciplinarios en Ecuador. Revista Sociedad & Tecnología, 5(1), 57-72. https://doi.org/10.51247/st.v5iS1.232
Andrade, I., & Centeno, P. (2020). Análisis de los términos caducidad y prescripción en las facultades de la Contraloría General del Estado de Ecuador. Estudios del Desarrollo Social: Cuba y América Latina, 10, 255- 268.
Caminotti, M., & Toppi, H. (2020). Metodología de la investigación social: Caja de herramientas. Eudeba.
Cano, C. (2020). La ejecutividad de las sanciones y los enredos con la prescripción. Revista de Administración Pública, 212, 113- 144. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.212.04
Asamblea Nacional. (2019). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento 544 del 09-Mar-2009.
Cordero, C. R. (2009). El debido procedimiento administrativo sancionador. Revista de derecho público, (71), 183- 214.
Cordero, E. (2020). El plazo en la prescripción de las infracciones y sanciones administrativas ante el principio de proporcionalidad. Revista Chilena de Derecho, 47(2), 359-384. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372020000200359
Cotino, L. (2021). La preocupante falta de garantías constitucionales y administrativas en las notificaciones electrónicas. Revista General de Derecho Administrativo, 57, 1-46.
Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449.
Ferrante, A. (2024). La Interrupción De La Prescripción Extintiva Y Sus Principales Problemáticas En El Código Civil Italiano. Revista Chilena de Derecho Privado, (65), 23-65.
Gamboa y Vidaurre (2023). Revista IUS Doctrina. La prescripción en el proceso administrativo disciplinario. Revista JUS, 16(1), 1- 23.
Hernández, B. (2017). Sumario Administrativo y debido proceso. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador, Corporación Editora Nacional.
Llobatera, J. (2019). La prescripción y caducidad en el orden administrativo. Economist & Jurist, 27(230), 10-19.
Malvaceda Espinoza, E. (2023). La investigación cualitativa, sus aportes teóricos, metodológicos y prácticos. Fondo Editorial Universidad Cooperativa de Colombia.
Mendoza, D. (2021). La prescripción de la facultad para determinar infracciones administrativas. Advocatus, (41), 63-70.
Páez, P. (2022, 24 de mayo). Régimen disciplinario de la Función Judicial en Ecuador. LegalToday. Régimen disciplinario de la Función Judicial en Ecuador. https://n9.cl/ffbu2
Pertile, F. (2005). El sumario administrativo. Advocatus Ediciones.
Quiroz, M. (2020). La infracción disciplinaria de retardo judicial injustificado en el Código Orgánico de la Función Judicial [Tesis de Maestría, Universidad Andina Simón Bolívar].
Rodríguez, Y., Niemes, P., & Orellana,W. (2024). Los directores provinciales del Consejo de la Judicatura y el Principio de Oficiosidad Dentro del Régimen Judicial Disciplinario Ecuatoriano. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(4), 4432-4458. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i4.12668
Rubio Carrasco, N. I. (2012). Publicidad y transparencia en el sumario administrativo [Tesis de licenciatura, Universidad de Chile].
Salas, V. (2024). Comentarios al precedente administrativo establecido por Resolución de Sala Plena N.º 001-2020-SERVIR/TSC sobre la suspensión del cómputo de los plazos de prescripción del régimen disciplinario previsto en la Ley N.º 30057 - Ley del Servicio Civil. TSC: Precedentes Administrativos En Debate, (1).
Suárez, M. (2015). El procedimiento administrativo disciplinario de la Función Judicial desde la perspectiva constitucional [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar].
Zapata, J. (2017). Los tipos sancionatorios en blanco en el proceso disciplinario. Un análisis desde el debido proceso. Opinión Jurídica, 16(31), 175-196. https://doi.org/10.22395/ojum.v16n31a8
Zegarra, D. (2010). La figura de la prescripción en el ámbito administrativo sancionador y su regulación en la Ley N° 27444- Ley del Procedimiento Administrativo General. Revista De Derecho Administrativo, (9), 207-214.
Este trabalho está licensiado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Luis Alfredo Guzman Yucta, Carlos Ernesto Herrera Acosta