Palavras-chave
Como Citar
Resumo
No Equador, como resultado de vários atos de violência praticados por diversas organizações criminosas que lideram o país, o Presidente da República declarou estado de emergência e a existência de um conflito armado interno por meio dos decretos executivos 110 e 111. O problema analisado neste artigo é a falta de motivação para os decretos executivos 110 e 111 emitidos pelo Presidente da República em 8 e 9 de janeiro de 2024, nos quais os direitos à liberdade e à inviolabilidade do domicílio são violados. O método utilizado foi uma abordagem qualitativa, por meio de uma revisão bibliográfica instrumental. O resultado foi que os decretos executivos 110 e 111 não cumprem os parâmetros estabelecidos pelo Protocolo Adicional II de Genebra de 1977 e as disposições do Parecer 2-24/CC de 21 de março de 2024. Concluindo que os decretos executivos apresentam vícios de aparência e inconsistência, o que causa a violação dos direitos à liberdade e à inviolabilidade do domicílio, que são restringidos pela declaração de estado de emergência.
Referências
Arriaga Benítez, J. M. (2021). Justificar la guerra: enfoques teóricos de Hugo Grocio. Irene, 04(6), 113-130.
Asamblea Nacional Constituyente. (1998). Constitución de 1998. Registro Oficial.
Asamblea Nacional. (2002). Reglamento para el Control de la Discrecionalidad en los actos de la Administración Pública. Ediciones Legales.
Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República. Registro Oficial.
Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial.
Ávila Santamaría, R. (2008). El debido proceso en el Ecuador. Ediciones Legales.
Ávila Santamaría, R., Salgado, J., Cisneros, P., & Jaramillo, F. (2012). Derechos Humanos para el Siglo XXI: Aportes desde América Latina. Abya-Yala.
Ávila Santamaría, R. (2018). El estado de excepción en el Ecuador: Análisis crítico y propuesta de reformas. Pontifica Universidad Católica del Ecuador.
Convención de Ginebra. (1977). Protocolo II.
Corte Constitucional del Ecuador (2024). Dictamen 2-24-EE/24, Caso 2-24-EE.
Caso Garantía de la motivación, Caso No. 1158-17-EP (Corte Constitucional del Ecuador 20 de octubre de 2021).
de Vattel, E. (2019). Derecho de gentes o principios de la ley natural, aplicados a la conducta, y a los negocios de las naciones y de los soberanos, t. II. Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Farith, S. (2020). La protección de los derechos humanos durante el estado de excepción en el Ecuador. Revista de Derechos Humanos de Ecuador, 123-145.
Henckaerts, J. M., & Beck, L. D. (2005). Estudio del Derecho Internacional Humanitario Consuetudinario. Internacional Review of the Red Cross, 87(857), 3-46.
Hérnandez Campos, A. (2000). El Derecho de los conflictos armados no internacionales. Instituto de Estudios Internacionales.
Melzer, N., & Kuster, E. (2019). Derecho Internacional Humanitario. Comité Internacional de la Cruz Roja.
O'Connell, M. E. (2005). El derecho internacional y el uso de la fuerza: casos y materiales. Foundation Press.
Tribunal Criminal Internacional. (2006). The Prosecutor, V., Mladen Naletili?, A. K. A. “Tuta” Vinko Martinovi?, 42.
Tribunal Criminal Internacional. (2012). The Prosecutor v. Zdravko Tolimir, 53.
Storini, C., Masapanta Gallegos, C. R., & Guerra Coronel, M. A. (2022). Control de constitucionalidad en Ecuador: muchas alforjas para tan corto viaje. Foro: Revista De Derecho, (38), 7–27. https://doi.org/10.32719/26312484.2022.38.1
Este trabalho está licensiado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Paula Andrea Álvarez Abril, Enrique Eugenio Pozo Cabrera