Palabras clave
Cómo citar
Resumen
En el Ecuador a consecuencia de varios actos de violencia ejecutados por varias organizaciones delincuenciales que lideran el país; el Presidente de la República a través de los decretos ejecutivos Nro. 110 y 111 declara el estado de excepción y la existencia de conflicto armado interno. La problemática que se analizó en el presente artículo es la falta de motivación de los decretos ejecutivos 110 y 111 emitidos por el Presidente de la Republica el 8 y 9 de enero de 2024, en el cual se violenta los derechos de libertad e inviolabilidad domicilio. El método utilizado fue desde un enfoque cualitativo, utilizando la revisión bibliográfica -instrumental. Arrojando como resultado que los decretos ejecutivos 110 y 111 no cumple con los parámetros establecidos por el Protocolo Adicional II de Ginebra de 1977 y lo establecido en el Dictamen 2-24/CC de fecha 21 de marzo de 2024. Concluyendo que los decretos ejecutivos se encuentran viciados motivacionalmente en apariencia e incongruencia, lo que causa la violación de los derechos de libertad e inviolabilidad de domicilio, que se restringen por declarar un estado de excepción.
Citas
Arriaga Benítez, J. M. (2021). Justificar la guerra: enfoques teóricos de Hugo Grocio. Irene, 04(6), 113-130.
Asamblea Nacional Constituyente. (1998). Constitución de 1998. Registro Oficial.
Asamblea Nacional. (2002). Reglamento para el Control de la Discrecionalidad en los actos de la Administración Pública. Ediciones Legales.
Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República. Registro Oficial.
Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial.
Ávila Santamaría, R. (2008). El debido proceso en el Ecuador. Ediciones Legales.
Ávila Santamaría, R., Salgado, J., Cisneros, P., & Jaramillo, F. (2012). Derechos Humanos para el Siglo XXI: Aportes desde América Latina. Abya-Yala.
Ávila Santamaría, R. (2018). El estado de excepción en el Ecuador: Análisis crítico y propuesta de reformas. Pontifica Universidad Católica del Ecuador.
Convención de Ginebra. (1977). Protocolo II.
Corte Constitucional del Ecuador (2024). Dictamen 2-24-EE/24, Caso 2-24-EE.
Caso Garantía de la motivación, Caso No. 1158-17-EP (Corte Constitucional del Ecuador 20 de octubre de 2021).
de Vattel, E. (2019). Derecho de gentes o principios de la ley natural, aplicados a la conducta, y a los negocios de las naciones y de los soberanos, t. II. Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Farith, S. (2020). La protección de los derechos humanos durante el estado de excepción en el Ecuador. Revista de Derechos Humanos de Ecuador, 123-145.
Henckaerts, J. M., & Beck, L. D. (2005). Estudio del Derecho Internacional Humanitario Consuetudinario. Internacional Review of the Red Cross, 87(857), 3-46.
Hérnandez Campos, A. (2000). El Derecho de los conflictos armados no internacionales. Instituto de Estudios Internacionales.
Melzer, N., & Kuster, E. (2019). Derecho Internacional Humanitario. Comité Internacional de la Cruz Roja.
O'Connell, M. E. (2005). El derecho internacional y el uso de la fuerza: casos y materiales. Foundation Press.
Tribunal Criminal Internacional. (2006). The Prosecutor, V., Mladen Naletili?, A. K. A. “Tuta” Vinko Martinovi?, 42.
Tribunal Criminal Internacional. (2012). The Prosecutor v. Zdravko Tolimir, 53.
Storini, C., Masapanta Gallegos, C. R., & Guerra Coronel, M. A. (2022). Control de constitucionalidad en Ecuador: muchas alforjas para tan corto viaje. Foro: Revista De Derecho, (38), 7–27. https://doi.org/10.32719/26312484.2022.38.1
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2024 Paula Andrea Álvarez Abril, Enrique Eugenio Pozo Cabrera