A ineficácia da reparação econômica dentro das ações de proteção na província de Cañar no período de 2022
EPUB (Español (España))
PDF (Español (España))

Palavras-chave

Direitos humanos; Direito constitucional; Direito à justiça; Garantias legais; Reparação econômica. Derechos humanos; Derecho constitucional; Derecho a la justicia; Garantías jurídicas, Reparación económica. Human rights; Constitucional law; Right to justice; Legal guarantees; economic reparation.

Como Citar

Espinoza Espinoza, E. V., & Zamora Vázquez, A. F. (2024). A ineficácia da reparação econômica dentro das ações de proteção na província de Cañar no período de 2022. Resistances. Journal of the Philosophy of History, 5(10), e240154. https://doi.org/10.46652/resistances.v5i10.154

Resumo

Este trabalho estudou a ineficácia da reparação econômica dentro das ações de proteção processadas na província de Cañar no período de janeiro a dezembro de 2022. Esse trabalho foi analisado a partir de um estudo autônomo de vários conceitos centrais, que nesse caso foram as garantias jurisdicionais, o direito à proteção judicial, a ação de proteção e a reparação econômica. Esses tópicos foram revisados sob vários aspectos, tais como: sua trajetória histórica, sua importância e sua regulamentação no direito equatoriano atual. Finalmente, analisou-se detalhadamente a ineficácia da reparação econômica dentro das ações de proteção no local e período de estudo, em que foram identificados aspectos relevantes e sua relação em termos de porcentagem de descumprimento de suas sentenças e sua falta de celeridade. Para cumprir os objetivos propostos, a pesquisa foi realizada com uma metodologia não experimental, transversal e descritiva, com um enfoque misto (quantitativo-qualitativo), no qual foram utilizados os métodos histórico-lógico, indutivo-dedutivo, analítico-sintético e dogmático. Da mesma forma, utilizamos as técnicas de pesquisa de arquivos, revisão bibliográfica e documental dos processos de ação de proteção apresentados na província de Cañar durante o período do estudo. Os resultados demonstraram a ineficácia da reparação econômica nessa garantia, o que levou à conclusão de que o procedimento atual para estabelecer a quantificação não é adequado para garantir ao demandante um procedimento célere de acordo com a natureza e a finalidade da ação de proteção.

https://doi.org/10.46652/resistances.v5i10.154
EPUB (Español (España))
PDF (Español (España))

Referências

Asamblea General de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial Nro. 449.

Asamblea Nacional Constituyente. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento 52 de 22-oct-2009.

Asamblea Nacional Constituyente. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Nro. 52 de 22-oct-2009.

Bravo Izquierdo, C. (2011). Tratado de Derecho Constitucional. Ediciones Carpol.

Burgoa, I. (1983). El juicio de amparo. Porrúa, S.A.

Congreso Constituyente en Riobamba. (1830). Constitución de 1830. CCE. Quito. 14 p. / 21 cm.

Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Registro Oficial Nº 534.

Ferrajoli, L. (2000). Dossier: Ucrania y el nuevo desorden mundial. Jueces para la democracia, (107), 39-46.

Gordillo, D. (2015). Manual Teórico Práctico de Derecho Constitucional. Editorial Workhouseal Procesal.

López, C. (2009). Aproximación a un estándar de reparación integral en procedimientos colectivos de violación a los derechos humanos. Estudios Socio-Jurídicos, 11(2), 301-334.

Martínez, J. (2019). Historia del Juicio de amparo contra leyes: el amparo Vega. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla México, 13(43), 123-138.

Olmedo, A. (2010). Antecedentes del amparo [Informe]. Universidad Iberoamericana Puebla.

Peces Barba, G. (1995). Curso de derechos fundamentales. Universidad Carlos III de Madrid, Boletín Oficial del Estado.

Polo, M. (2011). Reparación Integral en la justicia constitucional. Apuntes de derecho procesal constitucional: Parte 1 Garantías constitucionales en Ecuador. Centro de estudios y difusión del derecho constitucional.

Sastre Ariza, S. (2000). Derechos y Garantías. Jueces para la democracia, (38), 47-55.

Secretaría Técnica Jurisdiccional de la Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Reparación Integral: Análisis a partir de la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador. Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional-Jurisprudencia constitucional. https://lc.cx/xmyo6c

Sentencia No. 282-13-JP/19, Caso No. 282-13-JP (Corte Constitucional del Ecuador 04 de septiembre de 2008).

Sentencia No. -115-15-SEP-CC (Corte Constitucional del Ecuador).

Sentencia Nro.- 8-22-IS/22, Caso Nro.- 8-22-IS (Corte Constitucional del Ecuador 21 de diciembre de 2022).

Sentencia Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Corte Interamericana de Derechos Humanos 29 de Julio de 1988.

Storini, C. (2014). El concepto de reparación integral y su aplicación en Colombia y Ecuador. Comité de Investigaciones Universidad Andina Simón Bolívar.

Storini, C., & Navas, M. (2014). La acción de protección en Ecuador. Realidad jurídica y social. Centro de estudios y difusión del Derecho Constitucional.

Valle, A. (2012). El amparo como garantía Constitucional en el Ecuador. Corporación Editora Nacional. Universidad Andina Simón Bolívar.

Creative Commons License

Este trabalho está licensiado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Copyright (c) 2024 Erika Valeria Espinoza Espinoxa, Ana Fabiola Zamora Vázquez

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...