Compartilhar a responsabilidade pelas crenças conspiratórias: O modelo de agência em contexto
PDF (English)
EPUB (English)

Palavras-chave

responsabilidade; crenças conspiratórias; más crenças; epistemologia social; cognição social; agência. responsabilidad; creencias conspirativas; malas creencias; epistemología social; cognición social; agencia. responsibility; conspiracy beliefs; bad beliefs; social epistemology; social cognition; agency.

Como Citar

Bortolotti, L. (2022). Compartilhar a responsabilidade pelas crenças conspiratórias: O modelo de agência em contexto. Resistances. Journal of the Philosophy of History, 3(6), e210103. https://doi.org/10.46652/resistances.v3i6.103

Resumo

Neste artigo, tomo emprestado o relato de Neil Levy sobre más crenças como ponto de partida para discutir como a virada social na epistemologia afeta nossa compreensão da formação, persistência e difusão das crenças conspiratórias. Apesar da recente convergência de filósofos e psicólogos sobre a importância de estudar as dimensões sociais da cognição, os modelos atuais de crenças conspiratórias diferem substancialmente quanto ao papel que os agentes têm na adoção e manutenção das crenças conspiratórias. Como resultado, as propostas também diferem nas estratégias corretivas que eles recomendam. Aqui eu endosso uma abordagem integrativa, que eu chamo de "agência em contexto", combinando explicações de má fé em termos de hábitos cognitivos do agente e processamento de informações com falhas da sociedade no fornecimento de apoio que os agentes precisam para reconhecer marcas de autoridade epistêmica nas fontes de informação e adquirir as habilidades críticas para a avaliação de explicações concorrentes.

https://doi.org/10.46652/resistances.v3i6.103
PDF (English)
EPUB (English)

Referências

Bode, L., & Vraga, E. (2021) The Swiss cheese model for mitigating online misinformation. Bulletin of the Atomic Scientists, 77(3), 129-133. https://doi.org/10.1080/00963402.2021.1912170

Bortolotti, L. (2020). The Epistemic Innocence of Irrational Beliefs. Oxford University Press.

Bortolotti, L., Ichino, A., & Mameli, M. (2021). Conspiracy theories and delusions. Reti, Saperi e Linguaggi, 2, 183-200.

Cassam, Q. (2019). Conspiracy Theories. Polity.

Levy, N. (2021). Bad Beliefs. Oxford University Press.

Pierre, J. (2020). Mistrust and Misinformation: A Two-Component, Socio-Epistemic Model of Belief in Conspiracy Theories. Journal of Social and Political Psychology, 8(2), 617–641, https://doi.org/10.5964/jspp.v8i2.1362

Reason, J. (2020). Human error: models and management. British Medical Journal, 320, 768-70.

Roberts, S. (2020, 5th December). Multiple Layers Improve Success. New York Times. https://cutt.ly/F1nHA7q

Sullivan-Bissett, E. (2022). Believing badly ain’t so bad. Philosophical Psychology, https://doi.org/10.1080/09515089.2022.2077717

Uscinki, J. E., & Parent, J. M. (2014). American Conspiracy Theories. Oxford University Press.

Williams, D. (2021). Signalling, commitment, and strategic absurdities. Mind & Language, 1-19. https://doi.org/10.1111/mila.12392

Creative Commons License

Este trabalho está licensiado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Copyright (c) 2022 Lisa Bortolotti

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...