Compartiendo la responsabilidad sobre las creencias conspirativas: el modelo de la agencia en contexto
PDF (English)
EPUB (English)

Palabras clave

responsabilidade; crenças conspiratórias; más crenças; epistemologia social; cognição social; agência. responsabilidad; creencias conspirativas; malas creencias; epistemología social; cognición social; agencia. responsibility; conspiracy beliefs; bad beliefs; social epistemology; social cognition; agency.

Cómo citar

Bortolotti, L. (2022). Compartiendo la responsabilidad sobre las creencias conspirativas: el modelo de la agencia en contexto. Resistances. Journal of the Philosophy of History, 3(6), e210103. https://doi.org/10.46652/resistances.v3i6.103

Resumen

En este artículo, tomo prestado el relato de Neil Levy sobre las malas creencias como punto de partida para discutir cómo el giro social en la epistemología afecta a nuestra comprensión de la formación, persistencia y difusión de las creencias conspirativas. A pesar de la reciente convergencia de filósofos y psicólogos sobre la importancia de estudiar las dimensiones sociales de la cognición, los modelos actuales de creencias conspirativas difieren sustancialmente en cuanto al papel que tienen los agentes en la adopción y el mantenimiento de las creencias conspirativas. Como resultado, las propuestas también difieren en las estrategias de corrección que recomiendan. Aquí apoyo un enfoque integrador, que denomino “agencia en contexto”, que combina las explicaciones de las malas creencias en términos de los hábitos cognitivos del agente y el procesamiento de la información con los fallos de la sociedad a la hora de proporcionar el apoyo que los agentes necesitan para reconocer las marcas de autoridad epistémica en las fuentes de información y adquirir las habilidades críticas para la evaluación de las explicaciones en competencia.

https://doi.org/10.46652/resistances.v3i6.103
PDF (English)
EPUB (English)

Citas

Bode, L., & Vraga, E. (2021) The Swiss cheese model for mitigating online misinformation. Bulletin of the Atomic Scientists, 77(3), 129-133. https://doi.org/10.1080/00963402.2021.1912170

Bortolotti, L. (2020). The Epistemic Innocence of Irrational Beliefs. Oxford University Press.

Bortolotti, L., Ichino, A., & Mameli, M. (2021). Conspiracy theories and delusions. Reti, Saperi e Linguaggi, 2, 183-200.

Cassam, Q. (2019). Conspiracy Theories. Polity.

Levy, N. (2021). Bad Beliefs. Oxford University Press.

Pierre, J. (2020). Mistrust and Misinformation: A Two-Component, Socio-Epistemic Model of Belief in Conspiracy Theories. Journal of Social and Political Psychology, 8(2), 617–641, https://doi.org/10.5964/jspp.v8i2.1362

Reason, J. (2020). Human error: models and management. British Medical Journal, 320, 768-70.

Roberts, S. (2020, 5th December). Multiple Layers Improve Success. New York Times. https://cutt.ly/F1nHA7q

Sullivan-Bissett, E. (2022). Believing badly ain’t so bad. Philosophical Psychology, https://doi.org/10.1080/09515089.2022.2077717

Uscinki, J. E., & Parent, J. M. (2014). American Conspiracy Theories. Oxford University Press.

Williams, D. (2021). Signalling, commitment, and strategic absurdities. Mind & Language, 1-19. https://doi.org/10.1111/mila.12392

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Derechos de autor 2022 Lisa Bortolotti

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...