Palabras clave
Cómo citar
Resumen
Las deficiencias estructurales del sistema público de salud ecuatoriano en materia farmacológica han derivado en un incremento sostenido de la actividad judicial como mecanismo de exigibilidad del derecho a la salud. Analizar la judicialización del derecho a la salud en Ecuador ante la falta estatal de provisión de medicamentos. Investigación cualitativa-documental con diseño hermenéutico-jurídico y comparativo. Se revisaron normas constitucionales, cinco sentencias de la Corte Constitucional (2018-2024) y literatura científica regional indexada. Se identificó un marco normativo multinivel robusto de implementación deficiente, una línea jurisprudencial consolidada de exigibilidad directa del acceso a medicamentos, y cinco causas estructurales del desabastecimiento con efectos sobre la equidad, la sostenibilidad y la justicia distributiva. La judicialización es un síntoma de la brecha entre el mandato constitucional y la gestión pública; su reducción exige reformas estructurales de política sanitaria que la vía jurisdiccional no puede sustituir.
Citas
Aranda, M. V. (2024). La judicialización como medio de acceso a los medicamentos de alto costo y sus consecuencias. Revista Argentina de Salud Pública, 36(1), 97–108.
Borota de Oliveira, L. G., & Lippi, M. C. (2020). Judicialización y activismo judicial sobre las demandas de salud pública en Brasil. Opinión Jurídica, (45), 245–274.
Caballero Rojas, H., & Mojica Perilla, M. (2021). El derecho a la salud, el litigio y el aporte de la Corte Constitucional colombiana: una revisión sistemática de literatura. Interface - Comunicação, Saúde, Educação, 25(9).
Castro, V., & Beatriz Santos, M. (2021). The intervention of the judicial power before the state omission in the guarantee of the right to health. Millennium - Journal of Education, Technologies, and Health, 2(15), 75–83. https://doi.org/10.29352/mill0215.21482
Cobo Armijo, F., Charvel, S., & Pelcastre Villafuerte, B. E. (2021). La judicialización del derecho a la protección de salud desde la óptica de los actores clave. Salud Pública de México, 63(2), 308–313. https://doi.org/10.21149/11625
Comité DESC. (2000). Observación general N.° 14: El derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud. Naciones Unidas.
Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia N.° 56-20-IS/20.
Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia N.° 679-18-JP/20 y acumulados.
Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia N.° 2971-18-EP/20.
Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sentencia N.° 3144-17-EP/24.
Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sentencia N.° 40-22-IS/24.
Ministerio de Defensa Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador.
Ministerio de Defensa Nacional del Ecuador. (2006). Ley Orgánica de Salud.
Ministerio de Salud Pública del Ecuador. (2016). Código Orgánico de Salud.
Ministerio de Salud Pública del Ecuador. (2021). Acuerdo Ministerial N.° 0018-2021: Reglamento para la adquisición de medicamentos no incluidos en el Cuadro Nacional de Medicamentos Básicos.
Ministerio de Salud Pública del Ecuador. (2023a). Acuerdo Ministerial N.° 00069-2022: Actualización del Cuadro Nacional de Medicamentos Básicos.
Ministerio de Salud Pública del Ecuador. (2023b). Acuerdo Ministerial N.° 00098-2023.
Ministerio de Salud Pública del Ecuador. (2023c). Acuerdo Ministerial N.° 000235-2023.
Organización Mundial de la Salud. (2023). Lista Modelo de Medicamentos Esenciales de la OMS, 23.ª lista, 2023.
Naciones Unidas (1966, 16 de diciembre). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. https://n9.cl/agaxz
Sbalcheiro Mariot, E. A., Barbas, S., & Nunes, R. (2024). La aplicación de la bioética como fundamento jurídico en las sentencias judiciales relativas al derecho a la salud en Brasil. Acta Bioethica, 30(1), 49–56.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2026 Andrea Paulina Rea Fernández, Álvaro Javier Méndez Álvarez