La controversia del triángulo terrestre entre Perú y Chile: análisis jurídico-espacial a partir del fallo de la CIJ (2014)

Resumen

La controversia por el triángulo terrestre entre Perú y Chile representa una de las disputas limítrofes más simbólicas y complejas del espacio sudamericano contemporáneo. Aunque la Corte Internacional de Justicia resolvió en 2014 el diferendo marítimo entre ambos países, el fallo dejó fuera la definición clara del punto de inicio de la frontera terrestre. Esta omisión reactivó el debate sobre la soberanía de una franja territorial de 3,4 hectáreas conocida como triángulo terrestre. El presente artículo analiza críticamente esta disputa desde una perspectiva jurídica, documental y geopolítica. A través de una metodología cualitativa y de análisis de contenido, se examinan los fundamentos legales del Tratado de Lima de 1929, las evidencias técnicas de la Comisión Mixta de Límites de 1930, los acuerdos posteriores y la interpretación del fallo de la CIJ. Los resultados muestran que la postura peruana, que sostiene el punto Concordia como inicio de la frontera terrestre, se apoya en una interpretación coherente y respaldada por el derecho internacional y la práctica diplomática. Por otro lado, la posición chilena se basa en acuerdos técnicos de enfilación que no tienen jerarquía jurídica superior al tratado vigente ni competencia para redefinir límites. Se concluye que el conflicto, aunque de escala territorial menor, tiene un alto contenido simbólico, histórico y político, lo que complica su resolución. Finalmente, se plantea la necesidad de retomar el diálogo bilateral, institucionalizar mecanismos de concertación fronteriza, y fortalecer la cooperación técnica como vía para evitar una escalada diplomática. Se destaca la importancia del caso como precedente en la resolución pacífica de disputas fronterizas en América Latina y como estudio de caso sobre la interacción entre derecho, diplomacia y memoria histórica.