Resumen
La presente investigación tuvo como objetivo realizar un análisis del procedimiento abreviado contemplado en el Código Orgánico Integral Penal (COIP), partiendo del criterio de que ciertos aspectos de este procedimiento vulneran derechos fundamentales del investigado. Se destaca particularmente el requisito para el procesado de admitir los hechos que se le imputan para acceder a este procedimiento, lo cual, según la opinión mayoritaria de doctrinarios, compromete el principio de no autoincriminación, la presunción de inocencia y el derecho a un juicio con todas sus fases. El objetivo de esta investigación fue analizar el procedimiento abreviado establecido en el Código Orgánico Integral Penal (COIP), con el propósito de identificar posibles vulneraciones de derechos fundamentales del investigado. Se buscó específicamente evaluar cómo el requisito de admitir los hechos imputados para acceder a este procedimiento podría afectar principios como el de no autoincriminación y la presunción de inocencia. A través de un enfoque cualitativo y utilizando diferentes métodos de análisis, se procuró determinar si el procedimiento abreviado, tal como está configurado, garantiza un debido proceso conforme a los estándares de derechos humanos y constitucionales. La metodología aplicada se sustentó en un enfoque cualitativo, utilizando los métodos inductivo, analítico, sintético y exegético. Se llevó a cabo un análisis documental de la bibliografía relacionada con el tema investigado, así como de instrumentos internacionales de Derechos Humanos, la Constitución de la República de Ecuador, el COIP y jurisprudencia vinculada a la materia. Los resultados de la investigación determinaron que el procedimiento abreviado tal como se encuentra regulado en el COIP beneficia al Estado y al sistema de justicia al agilizar ciertos procesos legales. Sin embargo, se evidenció que este procedimiento puede vulnerar derechos esenciales del procesado, como el principio de no autoincriminación y la presunción de inocencia. Por lo tanto, se concluye que el procedimiento abreviado afecta el debido proceso al comprometer garantías fundamentales. La investigación señala que el procedimiento abreviado regulado en el COIP, si bien puede ser beneficioso para la eficiencia del sistema de justicia, también conlleva riesgos significativos de vulnerar derechos fundamentales del procesado. Por lo tanto, se destaca la necesidad de revisar y modificar este procedimiento para garantizar el respeto absoluto al debido proceso y a las garantías individuales del investigado.
Citas
Altamirano, A. (2019). Derecho Procesal Penal ecuatoriano. Legal.
Arteaga, E. (2017). Derecho Constitucional. Oxford.
Asamblea Nacional Constituyente (Ecuador). (2008). Constitucion de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. https://acortar.link/u2Y3J
Avila Santamaría, R. (2020). La (in)justicia penal en la democracia constitucional de derechos: Una mirada desde el garantismo penal. Universidad Andina Simón Bolívar.
Balestrini, M. (2021). Metodología de la Investigación. Gedisa.
Bernal, C. (2022). Metodología de la investigación. Pearson.
Clari, J. (2022). Derecho procesal penal. Rubinzal.
Corte Constitucional de Colombia. (2011, 07 de octubre). Sentencia C.258/11. https://acortar.link/Mwa9Le
Corté Constitucional del Ecuador. (2020, 25 de noviembre). Sentencia No. 150-16-EP/20, CASO No. 150-16-EP. https://acortar.link/7jyXdp
Corte Nacional de Justicia (Ecuador). (2023, 01 de marzo). Sentencia 09281-2019-02044. https://acortar.link/xMfFA4
Ferrajoli, L. (2018). Teoría del garantismo penal. Trotta.
Garcia, D. (2019). La metodología de la investigación jurídica en el siglo XXI. Universidad Nacional Autonoma de México.
Gavilanes, C. (2022). Principio de no autoincriminación en relación al procedimiento abreviado establecido en el Código Orgánico Integral Penal ecuatoriano. PUCESA.
Maier, J. (2019). Derecho Procesal Penal. Autoral.
Organización de Estado Americanos. (1969). Convencion Americana de los Derechos Humanos (Pacto de San Jose). https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convención_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Organización de las Naciones Unidas. (1948). Declaracion de Derechos Humanos. https://acortar.link/xQoX4
Picón, A. (2022). El derecho a la no autoincriminación en el procedimiento administrativo sancionador. Revista de estudio europeos, 367-388.
Ruiz, J. (2019). Metodología de la Investigación Cualitativa. Deusto.
Soxo, W. (2018). Derecho procesal penal acorde al COIP. Andina ediciones.
Touma, J. (2017). El procedimiento abreviado. UASB.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2024 Erika Ivanya Ruiz Fajardo, Gina Lucía Gómez de la Torre Jarrín