Abstract
Can one speak philosophically of a justified limitation of freedom? Hegel’s logically founded definition of free will and his understanding of right and duty can contribute to a clarification of the concept of freedom. Important is a precise differentiation between freedom and caprice (Willkür) – the latter being a necessary but one-sided element of the free will. In caprice, the will is not yet in the form of reason. Rational rights and duties are not a restriction of freedom. Insofar as individual rights can collide (e. g. in emergency situations), there can be a temporary and proportionate restriction of certain rights in favour of higher rights, such as the right to life. Dictatorships are instances of capricious rule which restrict freedom; the rationally designed state, by contrast, restricts only caprice. What is tobe defined are the duties and the rights of the state and the duties and the rights of the citizens.
References
Angehrn, E., Bondeli, M., & Seelmann, H. N. (Hg.) (2000). Vorlesungen über die Philosophie des Rechts [Berlin 1819/20 in einer Nachschrift v. Ringier, J. R.], Hamburg.
Bockelmann, P. (1935). Hegels Notstandslehre. De Gruyter & Co.
Gutmann, T. (2010). Struktur und Funktion der Menschenwürde als Rechtsbegriff. Preprints of the Centre for Advanced Studies in Bioethics.
Hegel, G. W. F. (1969 ff.). Theorie Werkausgabe. Auf der Grundlage der Werke von 1832–1845 neu edierte Ausgabe, Redaktion E. Moldenhauer & K. M. Michel. Frankfurt am Main [TWA].
Hegel, G. W. F. (1970a). Rechts-, Pflichten und Religionslehre für die Unterklasse, In TWA 4, (pp. 204–274).
Hegel, G. W. F. (1970b). Grundlinien der Philosophie des Rechts, In TWA 7, (pp. 1–531).
Hegel, G. W. F. (1970c). Vorlesungen über die Ästhetik, In TWA 13, (pp. 1–546).
Hegel, G. W. F. (1970d). Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften, In TWA 10, (pp. 1–432).
Hegel, G. W. F. (1983). Philosophie des Rechts. Die Vorlesung von 1819/20 in einer. Nachschrift, hg. v. D. Henrich. Frankfurt am Main.
Hegel, G. W. F. (2005). Die Philosophie des Rechts, hg. v. H. Hoppe. Frankfurt am Main.
Kant, I. (1907). Metaphysik der Sitten [1. Aufl. 1797]. In: Werke 6, hg. v. d. Preußischen Akad. d. Wiss.
Krijnen, C. (2018). Die Wirklichkeit der Freiheit begreifen. Hegels Begriff von Sittlichkeit als Voraussetzung der Sittlichkeitskonzeption Kants. Folia Philosophica Katowice, 39, 37–144. https://journals.us.edu.pl/index.php/FOLIA/article/view/7469
Pippin, R. (2008). Hegel’s Practical Philosophy. Cambridge.
Stiglitz, J. (2010). Im freien Fall: Vom Versagen der Märkte zur Neuordnung der Weltwirtschaft. Pantheon Verlag.
Vieweg, K. (2012). Das Denken der Freiheit. Hegels Grundlinien der Philosophie des Rechts. Fink Wilhelm GmbH.
Vieweg, K. (2019). Hegel – Der Philosoph der Freiheit. C.H.Beck.
Vieweg, K. (2020). The Idealism of Freedom. For a Hegelian Turn in Philosophy. Brill

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Klaus Vieweg