Abstract
This article addresses a significant topic within the Ecuadorian judicial system, specifically the distinction between the concurrence of offenses and connection, as established by the Organic Comprehensive Criminal Code. These legal concepts serve distinct purposes: the concurrence of offenses determines the rules for the application of penalties, while connection establishes jurisdictional rules, considering that the purpose of connection is to facilitate the operationalization of criminal concurrence in its various forms. However, the analysis conducted revealed normative deficiencies, which were compared with Spanish law—a benchmark in the topics under study—since Spanish criminal law has more effectively developed these legal institutions. In this context, following the analysis presented in this article, the identified normative deficiencies and the pressing need for legislative reforms are highlighted. It is essential for Ecuadorian procedural law to develop legal institutions that enhance the judicial system, as the establishment of precise procedural rules will enable a fair and equitable application of criminal law. This, in turn, will guarantee the general public's right to legal security and strengthen the rule of law and justice.
References
Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Suplemento del Registro Oficial No. 180.
Boletín Oficial del Estado. (2015). Modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de garantías procesales. Madrid - España.
Borja, E. (2022). Interpretación de la norma penal, principio y vigencia y crítica legislativa. Teoría & Derecho. Revista De Pensamiento jurídico, (32), 286–297.
Córdova, E. (2023). El COIP no sabe contar. Prolegómenos de la teoría del concurso de delitos. Ensayos Penales, 14, 140-170.
Corte Constitucional del Ecuador. (2014). Sentencia Nº067-14-SEP-CC, 1626-10-EP.
Cubillo, I. (2017). Las causas de conexión penal y su aplicación tras la reforma operada por la Ley 41/2015. Estudios de Deusto, 65(2), 39-83.
Ferrajoli, L. (2004). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Trotta.
García, R., y Zurita, A. (2024). Criterios de determinación del concurso de infracciones a la luz del ordenamiento jurídico ecuatoriano. Derecho Penal Contemporáneo, 15-31.
Gómez, M. V. (2018). El concurso de delitos en el derecho penal español. Editorial Jurídica.
Maldonado, F. (2020). Unidad de acción, unidad de hecho y unidad de delito en el concurso de delitos. Revista Chilena de Derecho, 733-755. http://dx.doi.org/10.7764/r.473.6
Mero, Kenneth; Macías, Nohely. (2024). Concurso real de infracciones y su aplicación en el Código Orgánico Integral Penal. Revista Científica Arbitrada Multidisciplinaria PENTACIENCIAS, 4(2), 425-435. https://doi.org/10.59169/pentaciencias.v6i4.1169
Muñoa, T., y Villacís, H. (2024). Pautas teóricas-doctrinales del concurso de delitos para su interpretación en el derecho penal ecuatoriano. San Gregorio, 1, 153-159. http://dx.doi.org/10.36097/rsan.v1iEspecial_1.3076
Muñoz, F., & García, M. (2022). Derecho Penal Parte General. Tirant Lo Blanch.
Pérez Perdomo, R. (2015). Sistemas judiciales en América Latina. Siglo XXI Editores.
Rodríguez, F. (2020). Curso de Derecho Penal Parte General - Teoría del Delito. Cevallos.
Silva Sánchez, J. (2001). La expansión del derecho penal: Aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales. Civitas.
Vásconez, V. (2023). Concurso de Leyes y Delitos. Lecciones de Derecho Penal Ecuatoriano - Parte General.
Villavicencio, F. (2019). Derecho Penal Básico. Fondo Editorial.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Alexander Patricio Samaniego Paguay, Enrique Eugenio Pozo Cabrera