The ineffectiveness in economic reparation within protection actions in the province of Cañar in the period 2022
EPUB (Español (España))
PDF (Español (España))

Keywords

Direitos humanos; Direito constitucional; Direito à justiça; Garantias legais; Reparação econômica. Derechos humanos; Derecho constitucional; Derecho a la justicia; Garantías jurídicas, Reparación económica. Human rights; Constitucional law; Right to justice; Legal guarantees; economic reparation.

How to Cite

Espinoza Espinoza, E. V., & Zamora Vázquez, A. F. (2024). The ineffectiveness in economic reparation within protection actions in the province of Cañar in the period 2022. Resistances. Journal of the Philosophy of History, 5(10), e240154. https://doi.org/10.46652/resistances.v5i10.154

Abstract

The present work studied the ineffectiveness of economic reparation withinn the protection actions processed in the province of Cañar in the period January-December 2022. This work was analyzed from an autonomous study of several central concepts wich in the case were constitucional guaramtees, the right to judicial protection, protective action and economic reparation. These topics were reviewed from various aspects such as: their historical trajectory. Their importance and their regulation in current Ecuadorian law. Finally, the ineffectiveness of econocmic reparation within the protection actions in the place and period of study was carefully analyzed, in wich relevant aspects and their relationship in terms of the percentage of non-compliance with their sentences an their lack of compliance could be identified of celerity. In this sense, to meet the proposed objectives, the research was carried out under a non- experimental, cross-sectional and descriptive methodology, with a mixed approach (quantitative-qualitative), in which historical-historical methods were used. Logical, inductive-deductive, analytical-synthetic and dogmatic. Likewise the techniques of signing, bibliographic and documenatry review of the protection action processes presented in the province of Cañar during were used. As a result, the ineffectiveness of the economic reparatoon in this guarantee was demonstrated, which allowed us to conclude that the current procedure to establish the quantification is not ideal to guarantee the plaintiff an expeditious procedure in accordance with the nature and purpose of the protection action.

https://doi.org/10.46652/resistances.v5i10.154
EPUB (Español (España))
PDF (Español (España))

References

Asamblea General de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial Nro. 449.

Asamblea Nacional Constituyente. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento 52 de 22-oct-2009.

Asamblea Nacional Constituyente. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Nro. 52 de 22-oct-2009.

Bravo Izquierdo, C. (2011). Tratado de Derecho Constitucional. Ediciones Carpol.

Burgoa, I. (1983). El juicio de amparo. Porrúa, S.A.

Congreso Constituyente en Riobamba. (1830). Constitución de 1830. CCE. Quito. 14 p. / 21 cm.

Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Registro Oficial Nº 534.

Ferrajoli, L. (2000). Dossier: Ucrania y el nuevo desorden mundial. Jueces para la democracia, (107), 39-46.

Gordillo, D. (2015). Manual Teórico Práctico de Derecho Constitucional. Editorial Workhouseal Procesal.

López, C. (2009). Aproximación a un estándar de reparación integral en procedimientos colectivos de violación a los derechos humanos. Estudios Socio-Jurídicos, 11(2), 301-334.

Martínez, J. (2019). Historia del Juicio de amparo contra leyes: el amparo Vega. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla México, 13(43), 123-138.

Olmedo, A. (2010). Antecedentes del amparo [Informe]. Universidad Iberoamericana Puebla.

Peces Barba, G. (1995). Curso de derechos fundamentales. Universidad Carlos III de Madrid, Boletín Oficial del Estado.

Polo, M. (2011). Reparación Integral en la justicia constitucional. Apuntes de derecho procesal constitucional: Parte 1 Garantías constitucionales en Ecuador. Centro de estudios y difusión del derecho constitucional.

Sastre Ariza, S. (2000). Derechos y Garantías. Jueces para la democracia, (38), 47-55.

Secretaría Técnica Jurisdiccional de la Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Reparación Integral: Análisis a partir de la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador. Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional-Jurisprudencia constitucional. https://lc.cx/xmyo6c

Sentencia No. 282-13-JP/19, Caso No. 282-13-JP (Corte Constitucional del Ecuador 04 de septiembre de 2008).

Sentencia No. -115-15-SEP-CC (Corte Constitucional del Ecuador).

Sentencia Nro.- 8-22-IS/22, Caso Nro.- 8-22-IS (Corte Constitucional del Ecuador 21 de diciembre de 2022).

Sentencia Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Corte Interamericana de Derechos Humanos 29 de Julio de 1988.

Storini, C. (2014). El concepto de reparación integral y su aplicación en Colombia y Ecuador. Comité de Investigaciones Universidad Andina Simón Bolívar.

Storini, C., & Navas, M. (2014). La acción de protección en Ecuador. Realidad jurídica y social. Centro de estudios y difusión del Derecho Constitucional.

Valle, A. (2012). El amparo como garantía Constitucional en el Ecuador. Corporación Editora Nacional. Universidad Andina Simón Bolívar.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Copyright (c) 2024 Erika Valeria Espinoza Espinoxa, Ana Fabiola Zamora Vázquez

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...