Palavras-chave
Como Citar
Resumo
Nos últimos trinta anos, a teoria Hegeliana da ação tem estado no centro do debate entre estudiosos europeus e anglo-americanos interessados em questões de ação humana e responsabilidade dos agentes, mostrando sua relevância tanto na perspectiva moral quanto na legal. Estudos que identificaram elementos puramente jurídicos na filosofia prática hegeliana, no entanto, se concentraram principalmente na doutrina hegeliana do crime e da punição dentro da lei abstrata ou no papel do tribunal na sociedade civil. Em contraste, esta contribuição visa destacar algumas das reflexões hegelianas juridicamente relevantes na seção Moralidade das Linhas Básicas da Filosofia do Direito: Em particular, vamos nos concentrar no conceito de dolus indirectus, cuja presença e conceitualidade se encontra no texto de Hegel, assim como nas notas dos estudantes sobre as Lições de Filosofia do Direito, e nos retrabalhos dos estudantes diretos de Hegel Karl Ludwig Michelet e Eduard Gans (2); nos conceitos de culpa e negligência (3), mostrando como o texto hegeliano apresenta exemplos de atos ilícitos atribuíveis a eles. A afirmação de Michelet de que a moral hegeliana é precisamente o fundamento da doutrina da imputação, tanto moral como jurídica, também será corroborada.
Referências
Alznauer, M. (2015). Hegel’s Theory of Responsibility. Cambridge University Press.
Aristóteles (1837). Aristotelis Opera edidit Academia Regia Borussica. Edición de I. Bekker. A. I. Berlin.
Baermann, R.-A. (1980). Sittlichkeit und Verbrechen bei Hegel. Peter D. Lang.
Battistoni, G. (2020a). La polivocità di Schuld nella Moralità hegeliana: un contributo agli studi sulla traduzione di un concetto portante della filosofia hegeliana dell’azione. Teoria XL/2020/2, 209-220. https://doi.org/10.4454/teoria.v40i2.112.
Battistoni, G. (2020b). Azione e imputazione in G.W.F. Hegel alla luce dell’interpretazione di K.L. Michelet. Istituto Italiano per gli Studi Filosofici Press.
Carpzov, B. (1670). Practica Nova Imperialis Saxonica rerum criminalium in partes III. Divisa. Mevius.
Caspers, B. (2012). ‘Schuld’ im Kontext der Handlungslehre Hegels. Meiner.
Derbolav, J. (1965). Hegels Theorie der Handlung. Hegel-Studien, (3), 209-223. http://www.jstor.org/stable/26589717
Fuselli, F. (2001). Processo, pena e mediazione nella filosofia del diritto di Hegel. Cedam.
Gans, E. (2005), Naturrecht und Universalrechtsgeschichte. Vorlesungen nach G.W.F. Hegel, hrsg. v. J. Braun. Mohr Siebeck.
Giusti, M. (1987). Bemerkungen zu Hegels Begriff der Handlung, Hegel-Studien (22), 51-71. https://www.jstor.org/stable/26597608
Grimm, J. u. W. (1854-1971). Deutsches Wörterbuch. S. Hirzel.
Habermas, J. (1985). Der philosophische Diskurs der Moderne. Suhrkamp.
Hegel, G.W.F. (1988) Principios de la Filosofía del Derecho. O Derecho natural y ciencia política. Traducción: Juan Luis Vermal. Edhasa.
Hegel, G.W.F. (GW 14.1) (2009). Grundlinien der Philosophie des Rechts. In K. Grotsch & E. Weisser-Lohmann. Gesammelte Werke Vol. 14.1. Felix Meiner Verlag.
Hegel, G.W.F. (GW 26.1) (2013). Nachschrift Wannenmann. Wintersemester 1817/18. Nachschrift Peter Wannenmann. In D. Felgenhaue. Gesammelte Werke. Vol. 26.1 Felix Meiner Verlag.
Hegel, G.W.F. (GW 26.2) (2015). Wintersemester 1822/23. Nachschrift Heinrich Gustav Hotho. In K. Grotsch. Gesammelte Werke Vol. 26.1. Felix Meiner Verlag.
Hegel, G.W.F. (GW 26.3) (2015). Wintersemester 1824/25. Nachschrift Karl Gustav Julius von Griesheim. In K. Grotsch. Gesammelte Werke Vol. 26.3. Felix Meiner Verlag.
Kant, I. (2008). La Metafísica de las Costumbres. Traducción: Adela Cortina Orts y Jesus Conill Sancho. Tecnos.
Klein, E. F. (1796). Grundsätze des gemeinen deutschen und preussischen peinlichen Rechts, Hemmerde und Schwetschke.
Komasinski, A. (2018). Hegel’s Complete Views on Crime and Punishment. Journal of the American Philosophical Association, 4(4). 525-544. https://doi.org/10.1017/apa.2018.35
Laitinen, A., & Sandis, C. (eds.) (2010). Hegel on action. Palgrave MacMillan.
Larenz, K. (1927). Hegels Zurechnungslehre und der Begriff der objektiven Zurechnung: Ein Beitrag zur Rechtsphilosophie des kritischen Idealismus und zur Lehre von der “juristischen Kausalität”, A. Deichertsche Verlagsbuchhandlung.
Lasson, G. (ed.) (1930). Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Grundlinien der Philosophie des Rechts, III Auflage, Verlag von Felix Meiner.
Menegoni, F. (1993). Soggetto e struttura dell’agire in Hegel. Verifiche.
Meyer, T. (2020). Verantwortung und Verursachung. Eine moral- und rechtsphilosophische Studie zu Hegel. Meiner.
Michelet, K. L. (1824). De doli et culpae in jure criminali notionibus, Formis Augusti Petschii.
Michelet, K. L. (1827). Die Ethik des Aristoteles in ihrem Verhältnisse zum Systeme der Moral, Duncker und Humblot.
Michelet, K. L. (1828). Das System der philosophischen Moral mit Rücksicht auf die juridische Imputation, die Geschichte der Moral und das christliche Moralprinzip. In der Schlesinger’schen Buch- und Musikhandlung.
Mohr G. (1997). Unrecht und Strafe (§§ 82-104, 214, 218-220). In L. Siep (ed.). G.W.F. Hegel – Grundlinien der Philosophie des Rechts, (pp. 95-124). Akademie Verlag.
Nettelbladt, D. (1756). Dissertatio iuridica de Homicidio ex Intentione Indirecta Commisso. Typis Ioannis Christiani Hilligeri, Acad. Typogr.
Pippin, R. (2005). Hegel, Freedom, The Will. The Philosophy of Right: §§ 1-33. In L. Siep (ed.). G.W.F. Hegel – Grundlinien der Philosophie des Rechts, (pp. 31-53). Akademie Verlag
Prussia. (1974). Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten. Pauli.
Quante, M. (1993). Hegels Begriff der Handlung. Frommann-holzboog.
Safferling, C. J. M. (2008). Vorsatz und Schuld. Subjektive Täterelemente im deutschen und englischen Strafrecht. Mohr Siebeck.
Schild, W. (1981). Der strafrechtsdogmatische Begriff der Zurechnung in der Rechtsphilosophie Hegels. Zeitschrift für philosophische Forschung, 35(3-4), 445-476. https://www.jstor.org/stable/20483146
Seelmann, K., Neumann, U., Hirsch, A. V. (eds.) (2011). Strafe – Warum? Gegenwärtige Strafbegru?ndungen im Lichte von Hegels Straftheorie, Nomos.
Seelmann, K. (2017). Hegels Zurechnungslehre. In M. Kubiciel, M. Pawlik, K. Seelmann (eds.). Hegels Erben? Strafrechtliche Hegelianer vom 19. BIS zum 21. Jahrhundert, (pp. 43-53) Mohr Siebeck.
Stepelevich, L. S., & Lamb, D. (eds.) (1983). Hegel’s Philosophy of Action. Humanities Press.
Stoppenbrink, K. (2016), Verantwortung für unabsichtliches Handeln. Rechtsphilosophische und handlungstheoretische Grundlagen der Fahrlässigkeit. Nomos.
Stübinger, S. (2017). Einfluss der Hegelianer auf die Strafrechtswissenschaft ihrer Zeit. In M. Kubiciel, M. Pawlik, K. Seelmann (eds.). Hegels Erben? Strafrechtliche Hegelianer vom 19. bis zum 21. Jahrhundert, (pp. 181-196) Mohr Siebeck.
Stübinger, S. (2008). Das “idealisierte” Strafrecht. Vittorio Klostermann.
Taylor, C. (1983). Hegel and the philosophy of action. In, L.S. Stepelevich, D. Lamb. Hegel’s Philosophy of Action, (pp. 1-18) Humanities Press.
Varano, V., & Barsotti, V. (2014). La tradizione giuridica occidentale. G. Giappichelli Editore.
Vieweg, K. (2012). Das Denken der Freiheit. Wilhelm Fink Verlag.
Este trabalho está licensiado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Giulia Battistoni