Resumo
O desenho da justiça constitucional no Equador se concentra na proteção e defesa dos direitos fundamentais através de um amplo catálogo de garantias jurisdicionais, onde a ação de proteção se destaca por sua natureza tutelar e por ser a mais abrangente em termos de proteção de direitos. A fundamentação é fora do comum, pois não exige formalidades e é fundamentada em determinados prazos céleres legalmente estabelecidos, porém, não atende plenamente ao devido processo legal em relação à participação do legitimado passivo. Por essa razão, foi analisada a aplicabilidade do direito de defesa no processamento da ação, tendo em vista a ausência de previsão normativa referente a um prazo exíguo para a resposta escrita à demanda. Com efeito, o escopo da pesquisa foi puramente descritivo, assim, o método utilizado foi o indutivo-dedutivo para estabelecer a presença do direito de defesa como garantia do devido processo legal, o método dogmático-jurídico para se referir à parte formal da lei e o método comparativo para determinar as lacunas legais. A falta de meios necessários para a elaboração da resposta ao processo, em que o réu possa exercer sua legítima defesa nos termos da lei, representa a inobservância de condições mínimas em conformidade com as regras do devido processo legal, como direito máximo de proteção, em que a certeza e o conhecimento da segurança jurídica tornam-se ineficazes.
Referências
Abad, S. (1996). El proceso constitucional de amparo en el Perú: un análisis desde la teoría general del proceso. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 1(85).
Agudelo Ramírez, M. (2005). El debido proceso. Opinión Jurídica, 4(7), 89–105.
Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Segundo Suplemento del Registro Oficial No.52.
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República. Registro Oficial Nro. 449.
Congreso de la República. (2021). Nuevo Código Procesal Constitucional. Ley N° 31307.
Cruz, O. (2015). El derecho de defensa. En Defensa a la defensa y abogacía en México. Instituto de Investigaciones Jurídicas. https://lc.cx/Q3InWK
Enciclopedia Jurídica Omeba. (2012). Enciclopedia Jurídica Omeba. Bibliográfica Omeba.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la Investigación. Interamericana Editores, S.A.
Landa, C. (2005). El amparo en el nuevo Código Procesal Constitucional Peruano. Anuario de derecho constitucional latinoamericano, 1, 361-384.
Loachamín, Ñ., S. A. (2024). El abuso de derecho en la acción de protección y la tutela judicial efectiva. Revista Ciencia UNEMI, 17(44), 224-236.
Martinez, C. (2018). Investigación descriptiva: definción, tipos y características. Lifeder. https://www.lifeder.com/investigacion-descriptiva
Montero, D., & Salazar, A. (2013). Derecho De Defensa En La Jurisprudencia De La Corte Interamericana De Derechos Humanos. Corte Interamericana De Derechos Humanos. https://kerwa.ucr.ac.cr/handle/10669/81538
Ordoñez, M., & Vásquez, J. (2021). La seguridad jurídica en la acción de protección, un estudio desde el Ecuador. FIPCAEC, 532-552.
Parrales, J., & Pincay, C. (2023). El debido proceso en la tramitación de la acción de protección [Tesis de maestría, Universidad San Gregorio].
Polo, P. M. E. (2019). El derecho a la defensa: evolución histórica y su devenir en el derecho constitucional peruano. Catedra Fiscal, 229-245.
Quintana, I. (2020). La acción de protección. Corporación de estudios y publicaciones.
Real Academia Española. (2023). Defensa. Diccionario de la lengua española. https://dle.rae.es/defensa?m=form
Roel, L. (2013). La crisis del amparo peruano. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 43(118), 167-214
Sentencia No. 002-14-SEP-CC, N.°0121-11-EP (Corte Constitucional del Ecuador 09 de enero de 2014). https://lc.cx/OiKUms
Sentencia No. 082-14-SEP-CC, 1180-11-EP (Corte Constitucional del Ecuador 28 de mayo de 2014). https://lc.cx/GxoQuj
Sentencia No. 16-20-CN/21, 16-20-CN (Corte Constitucional del Ecuador 13 de marzo de 2021). https://lc.cx/9fvEuX
Viera, R. (2014). Aspectos procesales del amparo. Ius et Veritas, 24(49), 162-174.

Este trabalho está licensiado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Mariangel Dayanna Paute Vásquez, Ana Fabiola Zamora Vázquez
