Palabras clave
Cómo citar
Resumen
La tesis principal de este artículo sostiene que la teoría hegeliana de la economía moderna debe entenderse como una filosofía económica, y no como una economía. Hegel no fue un economista como Smith, Say o Ricardo, sino que elaboró un tipo diferente de teoría económica que, como interpretación igualmente precisa, merece mucha más atención de la que ha recibido hasta ahora. El único intérprete que habló sobre la teoría de la economía moderna y la filosofía económica hegeliana fue Althusser, que utilizó esta expresión en un sentido más bien peyorativo. La teoría económica de Hegel fue recibida por muchos filósofos, desde Gans y Marx, a Lukács a Marcuse, aunque la falta de claridad sobre la relación entre la economía y la teoría filosófica de la economía moderna significó que Hegel fuera medido según los estándares de teorías económicas como las de Smith, Ricardo o Marx y, en consecuencia, condenado o alabado. Su logro en el campo de la teoría económica de la modernidad quedó en la oscuridad en la medida en que su teoría de la sociedad burguesa y su significado fue reemplazada por su filosofía política. El objetivo de este artículo es mostrar las características específicas de la filosofía económica de Hegel.
Citas
Althusser, L. (1968). Für Marx. Suhrkamp.
Brandom, R. (2002). Selbstbewusstsein und Selbst-Konstitution. Die Struktur von Wünschen und Anerkennung. In Chr. Halbig, M. Quante y L. Siep (Hrsg.), Hegels Erbe (pp. 46-77). Suhrkamp.
Brandom, R. (2001). Begründen und Begreifen. Eine Einführung in den Inferentialismus. Suhrkamp.
Habermas, J. (1986). Der philosophische Diskurs der Moderne. Zwölf Vorlesungen. Suhrkamp.
Hackenesch, Chr. (2000). Kommentar zu Die Wissenschaft der Logik (§§ 19-244). In H. Drüe (Hrsg.), Hegels Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften (1830). Ein Kommentar zum Systemgrundriß. (pp. 87-138). Suhrkamp.
Halbig, Chrph. (2009). Das Recht des subjektiven Willens (§132). Überlegungen zu Hegels Theorie praktischer Rationalität. Hegel-Studien 44, 95-105.
Hegel, G. W. F. (1986). Werke in zwanzig Bänden. Suhrkamp.
Horstmann, R.-P. (2014). Hegels Theorie der bürgerlichen Gesellschaft (§§ 158-256). In L. Siep (Hrsg.), G.W.F. Hegel: Grundlinien der Philosophie des Rechts (pp. 193-216). Klassiker Auslegen.
Hösle, V. (2005). Was kann man von Hegels objektiv-idealistischer Theorie des Begriffs noch lernen, das über Sellar’s, McDowells und Brandoms Anknüpfungen hinausgeht? Allgemeine Zeitschrift für Philosophie, 30(2), 139-158.
Jamme, Chr., & Weisser-Lohmann, E. (Hrsg.). (1995). Politik und Geschichte. Zu den Intentionen von G.W.F. Hegels Reformbill-Schrift (Hegel-Studien 35). Bouvier Verlag.
Lukács, G. (1948). Der junge Hegel und die Probleme der kapitalistischen Gesellschaft. Europa.
Moyar, D. (2002). Die Verwirklichung meiner Autorität. Hegels komplementäre Modelle von Individuen und Institutionen. In Chr. Halbig, M. Quante y L. Siep (Hrsg.), Hegels Erbe (pp. 209-253). Suhrkamp.
Ottmann, H. (1977/78). Arbeit und Praxis bei Hegel. Hegel-Jahrbuch.
Pinkard, T. (2001). Tugend. Moral und Sittlichkeit. Von Maximen zu Praktiken. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 49(1), 65-88. https://doi.org/10.1524/dzph.2001.49.1.65
Pippin, R. (2008). Hegel’s Practical Philosophy. Rational Agency as Ethical Life. Cambridge University Press.
Pippin, R. (2002). Hegels praktischer Realismus. Rationales Handeln als Sittlichkeit. In Chr. Halbig, M. Quante y L. Siep (Hrsg.), Hegels Erbe (pp. 295-323). Suhrkamp.
Pippin, P. (2001). Naturalität und Geistigkeit in Hegels Kompatibilismus. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 49(1), 45-64. https://doi.org/10.1524/dzph.2001.49.1.45
Priddat, B. (1990). Hegel als Ökonom. Duncker & Humblot.
Quante, M. (2016). Handlung, System der Bedürfnisse und Marktkritik bei Hegel und Marx. In H-C. Schmidt am Busch (Hrsg.), Die Philosophie des Marktes (pp. 153-175). Meiner.
Quante, M. (2014). Die Logik ist das Geld des Geistes. Zur Rezeption der Hegelschen Logik im Linkshegelianismus und der Kritik der politischen Ökonomie. In A. Koch (Hrsg.), Hegel – 200 Jahre Wissenschaft der Logik (pp. 413-431). Meiner.
Quante, M. (1993). Hegels Begriff der Handlung. Frommann-Holzboog.
Riedel, M. (1969). Studien zu Hegels Rechtsphilosophie. Suhrkamp.
Riedel, M. (1972ff). Rehabilitierung der praktischen Philosophie. Rombach.
Riedel, M. (1975). Materialien zu Hegels Rechtsphilosophie. Suhrkamp.
Rózsa, E. (2017). Hegels Wirtschaftsphilosophie in seiner Rechtsphilosophie von 1820. In I. De Gennero (Hrsg.), Wirtliche Ökonomie. Philosophische und dichterische Quellen (pp. 283-317). Bautz.
Rózsa, E. (2014a). From Love to Recognition. Hegel’s Conception of Intersubjectivity in a Developmental-Historical Perspective. In Chr. Krijnen (Hrsg.), Recognition – German Idealism as an Ongoing Challenge (pp. 287-309). Brill Publisher.
Rózsa, E. (2014b). Personale und soziale Identitäten im Hinblick auf Selbstrelationen bei Hegel. Hegel-Jahrbuch 2014(1), 260-270. https://doi.org/10.1515/hgjb-2014-0143
Rózsa, E. (2012). Modern Individuality in Hegel’s Practical Philosophy. Brill Publisher.
Rózsa, E. (2007). Einleitung. En: K. Engelhard y M. Quante (Hrsg.), Hegels Konzeption praktischer Individualität, von der Phänomenologie des Geistes zum enzyklopädischen System (pp. 7-18). Mentis Verlag.
Rózsa, E. (2005). Versöhnung und System. Zu Grundmotiven von Hegels praktischer Philosophie. W. Fink.
Rózsa, R. (1993). Hegel gazdaságfilozófiája. Akadémiai Kiadó.
Schmidt am Busch, H.-Chrph. (2002). Hegels Begriff der Arbeit. Akademie.
Siep, L. (2010). Aktualität und Grenzen der praktischen Philosophie Hegels. W. Fink.
v Siep, L. (1992). Praktische Philosophie im Deutschen Idealismus. Suhrkamp.
Tillich, P. (1962). Die verlorene Dimension. Not und Hoffnung unserer Zeit. Furche.
Vieweg, K. (2019). Hegel. Der Philosoph der Freiheit. C.H. Beck.
Waszek, N. (1988). The Scottish Enlightenment and Hegel’s Account of Civil Society. Kluwer Academic Publisher.
Weisser-Lohmann, E. (2011). Rechtsphilosophie als praktische Philosophie. Hegels Grundlinien der Philosophie des Rechts und die Grundlegung der praktischen Philosophie. W. Fink.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2021 Erzsébet Rózsa