Identidad y derechos: los límites en la demanda y legislación de la Ley para la Interrupción Voluntaria del Embarazo
Dossier Resistances
PDF
EPUB

Palabras clave

Aborto; Salud; Género; Interseccionalidad; Justicia reproductiva Abortion; Health; Gender; Intersectionality; Reproductive justice

Cómo citar

Wisky, L., & Pagani, C. (2021). Identidad y derechos: los límites en la demanda y legislación de la Ley para la Interrupción Voluntaria del Embarazo. Resistances. Journal of the Philosophy of History, 2(3), e21047. https://doi.org/10.46652/resistances.v2i3.47

Resumen

En diciembre del 2020, en medio de la emergencia sanitaria producto del COVID-19, la Ley No 27.610 que garantiza el derecho a decidir y acceder a la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana catorce (inclusive) del proceso gestacional, fue sancionada en Argentina. Desde una posición a favor de la legalización del aborto, el presente artículo tiene como objetivo señalar los limites enunciativos y argumentativos presentes en la demanda y en la letra de la Ley. Con este fin utilizamos la metodología propia de un artículo teórico, tomando como antecedente fundamental el trabajo de Blas Radi inscribiendo este artículo en el paradigma de la Justicia Reproductiva. Este marco junto con otros aportes teóricos nos permite analizar los límites teóricos y prácticos del derecho al aborto que se expresan en los lemas y argumentos esgrimidos durante el debate como en el texto de la Ley. Mediante este análisis sugerimos que la legalización del aborto per se no produce la reorganización del orden social necesaria para garantizar que todas las personas con capacidad de gestar accedan al derecho reconocido a nivel formal. Por ello, concluimos que, a pesar del reconocimiento del derecho a la Interrupción Voluntaria del Embarazo, las personas con capacidad de gestar en condiciones de desigualdad pueden fácilmente quedar eclipsadas por las soleadas formulaciones de un “progreso” que en los hechos sólo defiende y garantiza la libertad e igualdad de algunas personas.

https://doi.org/10.46652/resistances.v2i3.47
PDF
EPUB

Citas

Bornstein, K. (2015). ¿Quién está en la cima? (¿y por qué estamos abajo?) (¿ y es ese realmente un lugar tan malo para estar?). (Pérez, M. Trad.) Ártemis, (20), 187-192.

Brown, W. (2020). Los derechos como paradojas. (Di Tullio, A., & Smiraglia, R., Trads). Las Torres de Lucca: revista internacional de filosofía política, 9(17), 243-261. https://revistas.ucm.es/index.php/LTDL/article/view/75159

Brown, W., & Halley, J. (2002). Left Legalism / Left Critique. Duke University Press.

CELS (2020, 25 de noviembre). Sobre la objeción de conciencia en el proyecto de regulación del acceso al aborto. CELS https://cutt.ly/7mUj9eO

Davis, A. (2005). Mujeres, raza y clase. Ediciones Alcal.

Freeman, A. (1978). Legitimizing Racial Discrimination through Antidiscrimination Law: A Critical Review of Supreme Court Doctrine, Minnesota Law Review. 62, 1049. https://scholarship.law.umn.edu/mlr/804/

Hall, S. (2003). Introducción: ¿quién necesita identidad? En S. Hall y P. Du Gay. Cuestiones de identidad cultural, (pp.13-39). Amorrortu editores.

Ley 27.610, 15 de enero 2021, Acceso a la Interrupción Voluntaria del Embarazo. Boletín Oficial de la República Argentina, núm 34.562, pp 3 -7. https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/239807/20210115

Lugones, M. (2008). Colonialidad y género. Tabula rasa, (9), 73-102. https://revistas.unicolmayor.edu.co/index.php/tabularasa/article/view/1501

Pérez, M., & Radi, B. (2018). El concepto de ‘violencia de género’ como espejismo hermenéutico. Igualdad, autonomía personal y derechos sociales, 8, 69-88. https://www.aacademica.org/moira.perez/49.pdf

Pérez, M. (2021). Interseccionalidad y estrategias feministas de reivindicación de derechos: un ejercicio de equilibrio reflexivo. En M. Herrera, S. Fernández, y N. de la Torre. (dirs.), Tratado de Géneros, Derechos y Justicia. Vol. V: Políticas Públicas y Multidisciplina. Editorial Rubinzal Culzoni.

Poovey, M. (2013). The abortion question and the death of man. En J. Butler, & J. Scott (Eds). Feminists theorize the political (pp. 257-274). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203723999

Radi, B. (2020) Reproductive injustice, trans rights, and eugenics. Sexual and Reproductive Health Matters, 28(1), 396-407, https://doi.org/10.1080/26410397.2020.1824318

Radi, B. (2019). Políticas del conocimiento: hacia una epistemología trans. En M. López (Ed). Los mil pequeños sexos. intervenciones críticas sobre políticas de género y sexualidades (pp. 27-42). Eduntref.

Radi, B. (2017). No es un cuerpo equivocado (Entrevista). Soberanía sanitaria, 1(3) 78-83.

Ross, L. J., & Solinger, R. (2017). Reproductive Justice: an introduction. University of California Press.

Young, I. M. (1996). Vida política y diferencia de grupo: una crítica del ideal de ciudadanía universal. En C. Castells (Ed). Perspectivas feministas en teoría política (pp. 99-126). Paidós Ibérica.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Derechos de autor 2021 Luciana Wisky

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...