Resumen
En el ámbito del Derecho Administrativo, el procedimiento administrativo sancionador tiene como objetivo corregir las faltas cometidas por los servidores públicos. Es fundamental que en estos procedimientos se respeten las garantías básicas del debido proceso, reconocidas tanto en instrumentos internacionales como en la Constitución ecuatoriana. El artículo 76.3 de la Constitución de la República del Ecuador establece la tipicidad como una de las garantías esenciales del debido proceso. Esta garantía implica la aplicación de un procedimiento específico al caso concreto, basado en preceptos y reglas procesales preestablecidas en el ordenamiento jurídico. El objetivo del estudio es desarrollar un estudio jurídico, doctrinario y crítico respecto de las vulneraciones al debido proceso en los procesos disciplinarios instaurados en contra de los jueces por negligencia manifiesta en el contexto ecuatoriano. Seguido a ello, se fundamentará los ejes teóricos y doctrinarios que sustentan la negligencia manifiesta mediante un análisis de revisión de literatura. De similar forma, se diagnosticará el estado de la normativa legal vigente respecto a la negligencia manifiesta y los procesos sancionadores. De este modo, se describió el trámite de los procesos disciplinarios en contra de los jueces por parte del Consejo de la Judicatura.
Citas
Abásolo, E. (2023). Metodología de la investigación científica en Derecho. Dykinson.
Alarcón, X., y Torres, M. (2017). Docencia en las Ciencias Jurídicas: Caso error inexcusable del juez e injerencia en la administración de la justicia del Ecuador. Revista Publicando, 4(12), 742–759
Código Orgánico de la Función Judicial. (2013). Pleno de la Comisión Legislativa y de Fiscalización. Registro Oficial Suplemento No. 38.
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Asamblea Constituyente. Registro Oficial No. 449.
Consejo de la Judicatura. (2021). Reglamento Para El Ejercicio De La Potestad Disciplinaria Del Consejo De La Judicatura Para Las Y Los Servidores De La Función Judicial.
Corte Constitucional del Ecuador. (2016). Sentencia No. 364-16-SEP-CC. Alfredo Ruiz Guzmán.
Corte Constitucional del Ecuador. (2017). Sentencia No. 025-17-SEP-CC. Alfredo Ruíz Guzmán.
Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Sentencia No. 254-18-SEP-CC. Alfredo Ruíz Guzmán.
Corte Nacional de Justicia. (2009). Dr. Xavier Arosemena Camacho. Resolución No. 10-2009.
Corte Nacional de Justicia. (2020). Dra. Paulina Aguirre Suárez. Resolución No. 12-2020.
Cruz, J. (2019). Procesos disciplinarios en contra de los jueces por dolo, error inexcusable o negligencia manifiesta, análisis probatorio [Proyecto de Investigación, Universidad Nacional de Chimborazo].
Dirección Nacional de Comunicación. (2019, 23 de agosto). Consejo de la Judicatura destituyó a 19 jueces en siete meses. Consejo de la Judicatura. https://n9.cl/jtgha
Dublas, N. (2019). Los procedimientos disciplinarios en la función judicial y el recurso extraordinario de revisión [Proyecto de Investigación, Universidad Regional Autónoma de los Andes].
Krsticevic, G., y Obando, L. (2010). Debida Diligencia en la Investigación de Graves Violaciones a Derechos Humanos. Centro por la Justicia y el Derecho Internacional. CEJIL.
Llerena, C., & Celi, I. (2016). La manifiesta negligencia y/o el error inexcusable como sanción disciplinaria en la que incurren los jueces civiles. Área Sociohumanística, 12(4), 1–14.
Marquez, D. (2014). El régimen disciplinario de los Jueces. Universidad Nacional Autónoma de México.
Pérez, L., Pérez, R., y Seca, M. V. (2020). Metodología de la investigación científica. Ituzaingó, Editorial Maipue.
Portero. D., y Egas. G. (2018). Juez de Jueces, El Error Inexcusable. Lombeida Grafic.
Rojas, N. (2023). Metodología de la investigación para anteproyectos. Santiago de los Caballeros, Universidad Abierta para Adultos (UAPA).
Sánchez, I., González, L., y Esmeral, S. (2020). Metodologías cualitativas en la investigación educativa. Editorial Unimagdalena.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2025 Michelle Carolina Villa Guzmán, Fernando Patricio Peñafiel Rodriguez
