Keywords
How to Cite
Abstract
The main thesis of this article maintains that the Hegelian theory of modern economics should be understood as an economic philosophy, and not as an economy. Hegel was not an economist like Smith, Say, or Ricardo, but he produced a different kind of economic theory which, as an equally accurate interpretation, deserves much more attention than it has received thus far. The only interpreter who spoke about modern economic theory and Hegelian economic philosophy was Althusser, who used this expression in a rather pejorative sense. Hegel's economic theory was received by many philosophers, from Gans and Marx, to Lukács to Marcuse, but the lack of clarity about the relationship between economics and the philosophical theory of modern economics meant that Hegel was measured by the standards of economic theories such as those of Smith, Ricardo or Marx, and consequently condemned or praised. His achievement in the field of the economic theory of modernity was left in the dark as his theory of bourgeois society and its meaning was superseded by his political philosophy. The aim of this article is to show the specific characteristics of Hegel's economic philosophy.
References
Althusser, L. (1968). Für Marx. Suhrkamp.
Brandom, R. (2002). Selbstbewusstsein und Selbst-Konstitution. Die Struktur von Wünschen und Anerkennung. In Chr. Halbig, M. Quante y L. Siep (Hrsg.), Hegels Erbe (pp. 46-77). Suhrkamp.
Brandom, R. (2001). Begründen und Begreifen. Eine Einführung in den Inferentialismus. Suhrkamp.
Habermas, J. (1986). Der philosophische Diskurs der Moderne. Zwölf Vorlesungen. Suhrkamp.
Hackenesch, Chr. (2000). Kommentar zu Die Wissenschaft der Logik (§§ 19-244). In H. Drüe (Hrsg.), Hegels Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften (1830). Ein Kommentar zum Systemgrundriß. (pp. 87-138). Suhrkamp.
Halbig, Chrph. (2009). Das Recht des subjektiven Willens (§132). Überlegungen zu Hegels Theorie praktischer Rationalität. Hegel-Studien 44, 95-105.
Hegel, G. W. F. (1986). Werke in zwanzig Bänden. Suhrkamp.
Horstmann, R.-P. (2014). Hegels Theorie der bürgerlichen Gesellschaft (§§ 158-256). In L. Siep (Hrsg.), G.W.F. Hegel: Grundlinien der Philosophie des Rechts (pp. 193-216). Klassiker Auslegen.
Hösle, V. (2005). Was kann man von Hegels objektiv-idealistischer Theorie des Begriffs noch lernen, das über Sellar’s, McDowells und Brandoms Anknüpfungen hinausgeht? Allgemeine Zeitschrift für Philosophie, 30(2), 139-158.
Jamme, Chr., & Weisser-Lohmann, E. (Hrsg.). (1995). Politik und Geschichte. Zu den Intentionen von G.W.F. Hegels Reformbill-Schrift (Hegel-Studien 35). Bouvier Verlag.
Lukács, G. (1948). Der junge Hegel und die Probleme der kapitalistischen Gesellschaft. Europa.
Moyar, D. (2002). Die Verwirklichung meiner Autorität. Hegels komplementäre Modelle von Individuen und Institutionen. In Chr. Halbig, M. Quante y L. Siep (Hrsg.), Hegels Erbe (pp. 209-253). Suhrkamp.
Ottmann, H. (1977/78). Arbeit und Praxis bei Hegel. Hegel-Jahrbuch.
Pinkard, T. (2001). Tugend. Moral und Sittlichkeit. Von Maximen zu Praktiken. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 49(1), 65-88. https://doi.org/10.1524/dzph.2001.49.1.65
Pippin, R. (2008). Hegel’s Practical Philosophy. Rational Agency as Ethical Life. Cambridge University Press.
Pippin, R. (2002). Hegels praktischer Realismus. Rationales Handeln als Sittlichkeit. In Chr. Halbig, M. Quante y L. Siep (Hrsg.), Hegels Erbe (pp. 295-323). Suhrkamp.
Pippin, P. (2001). Naturalität und Geistigkeit in Hegels Kompatibilismus. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 49(1), 45-64. https://doi.org/10.1524/dzph.2001.49.1.45
Priddat, B. (1990). Hegel als Ökonom. Duncker & Humblot.
Quante, M. (2016). Handlung, System der Bedürfnisse und Marktkritik bei Hegel und Marx. In H-C. Schmidt am Busch (Hrsg.), Die Philosophie des Marktes (pp. 153-175). Meiner.
Quante, M. (2014). Die Logik ist das Geld des Geistes. Zur Rezeption der Hegelschen Logik im Linkshegelianismus und der Kritik der politischen Ökonomie. In A. Koch (Hrsg.), Hegel – 200 Jahre Wissenschaft der Logik (pp. 413-431). Meiner.
Quante, M. (1993). Hegels Begriff der Handlung. Frommann-Holzboog.
Riedel, M. (1969). Studien zu Hegels Rechtsphilosophie. Suhrkamp.
Riedel, M. (1972ff). Rehabilitierung der praktischen Philosophie. Rombach.
Riedel, M. (1975). Materialien zu Hegels Rechtsphilosophie. Suhrkamp.
Rózsa, E. (2017). Hegels Wirtschaftsphilosophie in seiner Rechtsphilosophie von 1820. In I. De Gennero (Hrsg.), Wirtliche Ökonomie. Philosophische und dichterische Quellen (pp. 283-317). Bautz.
Rózsa, E. (2014a). From Love to Recognition. Hegel’s Conception of Intersubjectivity in a Developmental-Historical Perspective. In Chr. Krijnen (Hrsg.), Recognition – German Idealism as an Ongoing Challenge (pp. 287-309). Brill Publisher.
Rózsa, E. (2014b). Personale und soziale Identitäten im Hinblick auf Selbstrelationen bei Hegel. Hegel-Jahrbuch 2014(1), 260-270. https://doi.org/10.1515/hgjb-2014-0143
Rózsa, E. (2012). Modern Individuality in Hegel’s Practical Philosophy. Brill Publisher.
Rózsa, E. (2007). Einleitung. En: K. Engelhard y M. Quante (Hrsg.), Hegels Konzeption praktischer Individualität, von der Phänomenologie des Geistes zum enzyklopädischen System (pp. 7-18). Mentis Verlag.
Rózsa, E. (2005). Versöhnung und System. Zu Grundmotiven von Hegels praktischer Philosophie. W. Fink.
Rózsa, R. (1993). Hegel gazdaságfilozófiája. Akadémiai Kiadó.
Schmidt am Busch, H.-Chrph. (2002). Hegels Begriff der Arbeit. Akademie.
Siep, L. (2010). Aktualität und Grenzen der praktischen Philosophie Hegels. W. Fink.
v Siep, L. (1992). Praktische Philosophie im Deutschen Idealismus. Suhrkamp.
Tillich, P. (1962). Die verlorene Dimension. Not und Hoffnung unserer Zeit. Furche.
Vieweg, K. (2019). Hegel. Der Philosoph der Freiheit. C.H. Beck.
Waszek, N. (1988). The Scottish Enlightenment and Hegel’s Account of Civil Society. Kluwer Academic Publisher.
Weisser-Lohmann, E. (2011). Rechtsphilosophie als praktische Philosophie. Hegels Grundlinien der Philosophie des Rechts und die Grundlegung der praktischen Philosophie. W. Fink.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Erzsébet Rózsa