Digital footprint, algorithmic surveillance and self-censorship: effects on interpersonal communication authenticity
PDF (Español (España))
EPUB (Español (España))

Keywords

Pegada digital; Autocensura; Vigilância; Polarização; Comunicação interpessoal. Digital footprint; Self-censorship; Surveillance; Polarization; Interpersonal communication. Huella digital; Autocensura; Vigilancia; Polarización; Comunicación interpersonal.

How to Cite

Díaz Pozo, E. V., & Enriquez Fierro, C. S. (2026). Digital footprint, algorithmic surveillance and self-censorship: effects on interpersonal communication authenticity. Resistances. Journal of the Philosophy of History, 7(13), e260248. https://doi.org/10.46652/resistances.v7i13.248

Abstract

This article examines how digital footprints and algorithmic surveillance affect the authenticity of interpersonal communication in digital environments. The study sought to determine whether the perception of constant surveillance encourages self-censorship, intolerance, and the deterioration of social dialogue. A non-experimental cross-sectional design with a mixed approach was used. The quantitative part consisted of a survey of 300 participants, and the qualitative part included semi-structured interviews with three specialists in communication, law, and technology. The results indicate that many participants change the way they express themselves on social media for fear of the possible consequences of their digital footprint. This fear reduces spontaneity and helps create closed environments, where there is less contact with different opinions. In summary, algorithmic surveillance weakens the social function of communication and presents significant challenges for coexistence and democratic exchange in the digital environment.

https://doi.org/10.46652/resistances.v7i13.248
PDF (Español (España))
EPUB (Español (España))

References

Bauman, Z. (2000). Modernidad líquida. Fondo de Cultura Económica.

Benalcázar Caizapanta, A. B., & Enríquez Fierro, C. S. (2024). El impacto de las redes sociales en las relaciones humanas en la modernidad líquida. Religación, 9(41). https://doi.org/10.46652/rgn.v9i41.1257

Benkler, Y., Faris, R., & Roberts, H. (2018). Network propaganda: Manipulation, disinformation, and radicalization in American politics. Oxford University Press.

Castells, M. (1996). La era de la información: Vol. 1. La sociedad red. Alianza Editorial.

Enríquez Fierro, E., & Flores Narváez, M. (2025). La hipercomunicación como catalizador de la desinformación: Análisis del impacto de las fake news en la era digital. Religación: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 10(44). https://doi.org/10.46652/rgn.v10.44.1404

Gregorio, C. G., & Ornelas, L. (2010). Protección de datos personales en las redes sociales digitales: En particular de niños y adolescentes. Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI).

Martínez-Losa, A., & Elgorriaga, E. (2025). Sharenting: A phenomenon that leaves a mark. Systematic review. Papeles del Psicólogo, 46(2), 146–154. https://doi.org/10.70478/pap.psicol.2025.46.18

Martínez-Martín, M., & Carreño-Rojas, P. E. (2014). Autocensura y conducta comunicativa en entornos digitales. Revista de Comunicación Social, 15(2), 87–104.

Mattelart, A. (1998). La mundialización de la comunicación. Paidós.

Mattelart, A., & Vitalis, A. (2015). De Orwell al cibercontrol. Gedisa.

McNutt, J. G. (2018). Technology, activism, and social justice in a digital age. Oxford University Press.

Orihuela, J. L. (2010). eCommunication: Los nuevos paradigmas de la comunicación. En C. Sádaba, & R. Salaverría, (eds.). Towards new media paradigms (pp. 129–137). Eunsa.

Ortiz-Galindo, R. (2016). Estrategias de comunicación interpersonal y pública en los movimientos sociales. Transformaciones de las redes informales y de los repertorios en la era de la Web social. OBETS: Revista de Ciencias Sociales, 11(1), 211–254. https://doi.org/10.14198/OBETS2016.11.1.09

Paradinas Márquez, M. del C., & Marín Palacios, C. (2025). La teoría mimética aplicada a las relaciones interpersonales a través de redes sociales: El caso de piñagate en Mercadona. Revista Latina de Comunicación Social, (84), 1–16. https://doi.org/10.4185/rlcs-2026-2469

Pariser, E. (2011). The filter bubble: What the Internet is hiding from you. Penguin Press.

Pedrouzo, S. B., & Krynski, L. (2023). Hyperconnected: Children and adolescents on social media. The TikTok phenomenon. Archivos Argentinos de Pediatría, 121(4). https://doi.org/10.5546/aap.2022-02674.eng

Pomerantsev, P. (2024). How to win an information war: The propagandist who outwitted Hitler. PublicAffairs.

Rodríguez-Suárez, J., Morán-Neches, L., & Herrero-Olaizola, J. B. (2021). Investigación en red, nuevos lenguajes y simbologías del activismo digital: Una revisión sistemática. Comunicar, 29(68), 47–58. https://doi.org/10.3916/C68-2021-04

Vargas Hernández, J. G. (2021). Identidad digital y huella en redes sociales: Construcción de la presencia virtual. Revista de Estudios Digitales, 8(3), 45–62.

Watzlawick, P., Beavin Bavelas, J., & Jackson, D. D. (1967). Teoría de la comunicación humana: Interacciones, patologías y paradojas. Herder.

Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. PublicAffairs.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Copyright (c) 2026 Emily Vanessa Díaz Pozo, Cynthia Shakira Enriquez Fierro

Downloads

Download data is not yet available.