Keywords
How to Cite
Abstract
This article analyzes the reforms to Article 220 of Ecuador’s Comprehensive Organic Penal Code (COIP), which impose harsher penalties for illicit drug trafficking. These reforms are justified by theoretical principles such as deterrence, proportionality, and authorship, aiming to reduce drug trafficking and protect the legal good of public health. The deterrence theory suggests that increasing penalties can discourage criminal behavior, while the proportionality principle ensures that sanctions are fair in relation to the severity of the crime. Additionally, the theory of authorship and participation distinguishes between primary and secondary offenders, allowing for specific penalties based on the degree of involvement. The protected legal good, public health is defined as a collective value that criminal norms aim to safeguard against the risks of drug trafficking. However, the reforms face challenges in their implementation and short-term effectiveness. Factors such as prison conditions and social dynamics question their actual impact, while criticism arises about their potential contribution to recidivism. The discussion also addresses the ideological nature of criminal law, emphasizing how it reflects the interests of dominant groups. Finally, the article highlights the importance of evaluating these reforms comprehensively, considering human rights and alignment with international frameworks, to achieve a more equitable and effective criminal policy.
References
Álvarez Velasco, C. (2014). Reformas y contradicciones en la política de drogas de Ecuador. Wola.Org, 16.
Arrias Añez, J. D., Plaza Benavides, B. R., & Paucar Paucar, C. E. (2020). Análisis socio-jurídico sobre la tipificación y sanción del delito de tráfico de drogas en la legislación ecuatoriana. Revista Universidad y Sociedad, 12(4), 371-376.
Álvarez Fraile, E. (2020). El delito de tráfico de drogas. Universidad de Alcalá.
Álvarez Velasco, C., & Corella Ramírez, S. (2023). Usos, abusos, delitos y mitos de las drogas en Ecuador. Instituto de Altos Estudios Nacionales (IAEN) Escuela de Seguridad y Defensa.
Artiles Santana, J. A. (2021). Una teoría del tipo para el tráfico de drogas en Ecuador. Revista San Gregorio, 1(47), 143-164. https://doi.org/10.36097/rsan.v1i47.1755
Beccaria, C. (2015). Tratado de los delitos y de las penas. Editorial Committee.
Código Orgánico Integral Penal. (2014). COIP Registro Oficial S. 180, 10 feb 2014 ed. Ediciones Legales EDLE S.A.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2023). Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Departamento de Análisis de Información de la Dirección Nacional de Investigación Antidrogas. (2022). Evaluación situacional del entorno estratégico del narcotráfico en Ecuador (2019-2022).
Espín, S. (2024, 27 de febrero). Endurecimiento de penas: ¿Remedio para erradicar la violencia de la sociedad? LEXIS Blog. https://lc.cx/3umX5A
Fernando VI. (1822). Código Penal Español. Imprenta Nacional.
Figueroa Viñahuazo, D. M. (2015). Informe jurídico sobre la legalización del consumo de drogas en el ecuador. Uniandes.
Frisch, W. (2014). Pena, delito y sistema del delito en transformación. Revista para el análisis del derecho, 30.
Guerra, E. (2024). La droga. La verdadera historia del narcotráfico en México. Libro de Benjamin T. Smith.
Jácome Rosenfeld, A. I. (2013). Drogas en el Ecuador: ¿política prohibitiva o democracia deliberativa? Revista Latinoamericana de Seguridad Ciudadana, (13), 81-94. https://doi.org/https://doi.org/10.17141/urvio.13.2013.1183
Leyva Estupiñan, M. A., & Lugo Arteaga, L. (2015). El bien jurídico y las funciones del Derecho penal. Derecho Penal y Criminología, 36.
Molina Mansilla, M. D. (2008). Evolución histórica del consumo de drogas: Concepto, International e-Journal of Criminal Science, 2(2), 30.
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2024). Informe Mundial sobre las Drogas 2024 de UNODC: los daños del problema mundial de las drogas siguen aumentando en medio de la expansión del consumo y los mercados de drogas. UNODC. Naciones Unidas.
Paladines, J. (2014). Apuntes para la aplicación del principio de favorabilidad en las personas condenadas por delitos de drogas. V|lex, 105-119.
Paredes, M., Galarza, M., & Vélez, R. (2017). Política de drogas en Ecuador: Un balance cuantitativo para transformaciones cualitativas. Friedrich-Ebert-Stiftung (FES-ILDIS).
Patiño Izquierdo, D. G. (2024). La lucha internacional contra el tráfico de drogas. Revista Debate Jurídico Ecuador. Revista Digital de Ciencias Jurídicas. UNIANDES, 7(1), 64-79. https://doi.org/https://doi.org/10.61154/dje.v7i1.3349
Prado Saldarriaga, V. (1996). Tipo básico en el delitode tráfico ilícito de drogas. Derecho y Sociedad, 239-244.
Real Academia Española. (s.f.). Droga. https://dle.rae.es/droga
Tello Montesdeoca, C. R. (2015). Argumentación Jurídica para incrementar un numeral en el artículo 220 del COIP que agrave la pena por el tráfico de dos o más sustancias catalogadas sujetas a fiscalización en la misma escala. Universidad regional autónoma de los Andes.
Vásconez Valdez, A. (2016). Aplicación del principio de favorabilidad a personas sentenciadas en el extranjero por delitos de tráfico de drogas, que se acogieron a instrumentos internacionales de traslado de personas sentenciadas. Universidad Andina Simón Bolívar.
Yánez Velastegui, M. F. (2020). Soy Consumidor, No Traficante. Universidad Andina Simón Bolívar.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Juan Fernando Vidal de los Reyes, Ana Fabiola Zamora Vázquez