Abstract
The design of constitutional justice in Ecuador is directed towards the protection and defense of fundamental rights through a broad catalog of jurisdictional guarantees, where the action of protection stands out for its tutelary nature and for being the one with the greatest scope in terms of rights protection. The substantiation is out of the ordinary because it does not require formalities and is substantiated under certain expedited terms established by law. However, it does not fully comply with due process in relation to the participation of the legitimate respondent. Therefore, the applicability of the right to defense in the processing of the action was analyzed in light of the lack of normative provision regarding a brief term for responding to the complaint in writing. Indeed, the scope of the research was purely descriptive. The method used was inductive-deductive to establish the presence of the right to defense as a guarantee of due process, the dogmatic-legal method to refer to the formal part of the law, and the comparative method to determine legal gaps. The lack of necessary means for preparing the response to the complaint, where the respondent can exercise their legitimate defense according to law, represents the non-observance of minimum conditions in complying with the procedural rules of due process, as the highest right of protection, where the certainty and knowledge of legal security becomes ineffective.
References
Abad, S. (1996). El proceso constitucional de amparo en el Perú: un análisis desde la teoría general del proceso. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 1(85).
Agudelo Ramírez, M. (2005). El debido proceso. Opinión Jurídica, 4(7), 89–105.
Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Segundo Suplemento del Registro Oficial No.52.
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República. Registro Oficial Nro. 449.
Congreso de la República. (2021). Nuevo Código Procesal Constitucional. Ley N° 31307.
Cruz, O. (2015). El derecho de defensa. En Defensa a la defensa y abogacía en México. Instituto de Investigaciones Jurídicas. https://lc.cx/Q3InWK
Enciclopedia Jurídica Omeba. (2012). Enciclopedia Jurídica Omeba. Bibliográfica Omeba.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la Investigación. Interamericana Editores, S.A.
Landa, C. (2005). El amparo en el nuevo Código Procesal Constitucional Peruano. Anuario de derecho constitucional latinoamericano, 1, 361-384.
Loachamín, Ñ., S. A. (2024). El abuso de derecho en la acción de protección y la tutela judicial efectiva. Revista Ciencia UNEMI, 17(44), 224-236.
Martinez, C. (2018). Investigación descriptiva: definción, tipos y características. Lifeder. https://www.lifeder.com/investigacion-descriptiva
Montero, D., & Salazar, A. (2013). Derecho De Defensa En La Jurisprudencia De La Corte Interamericana De Derechos Humanos. Corte Interamericana De Derechos Humanos. https://kerwa.ucr.ac.cr/handle/10669/81538
Ordoñez, M., & Vásquez, J. (2021). La seguridad jurídica en la acción de protección, un estudio desde el Ecuador. FIPCAEC, 532-552.
Parrales, J., & Pincay, C. (2023). El debido proceso en la tramitación de la acción de protección [Tesis de maestría, Universidad San Gregorio].
Polo, P. M. E. (2019). El derecho a la defensa: evolución histórica y su devenir en el derecho constitucional peruano. Catedra Fiscal, 229-245.
Quintana, I. (2020). La acción de protección. Corporación de estudios y publicaciones.
Real Academia Española. (2023). Defensa. Diccionario de la lengua española. https://dle.rae.es/defensa?m=form
Roel, L. (2013). La crisis del amparo peruano. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 43(118), 167-214
Sentencia No. 002-14-SEP-CC, N.°0121-11-EP (Corte Constitucional del Ecuador 09 de enero de 2014). https://lc.cx/OiKUms
Sentencia No. 082-14-SEP-CC, 1180-11-EP (Corte Constitucional del Ecuador 28 de mayo de 2014). https://lc.cx/GxoQuj
Sentencia No. 16-20-CN/21, 16-20-CN (Corte Constitucional del Ecuador 13 de marzo de 2021). https://lc.cx/9fvEuX
Viera, R. (2014). Aspectos procesales del amparo. Ius et Veritas, 24(49), 162-174.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Mariangel Dayanna Paute Vásquez, Ana Fabiola Zamora Vázquez